Ухвала суду № 34381081, 28.10.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5451/13-к

Провадження №1-кп/639/212/2013

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2013 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

при секретарі судового засідання - Машурі Г.І.,

з участю: прокурора - Нестєрова Д.І.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 23 травня 2013 року за №42013220010000038, за підозрою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої 24.04.2012 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2013 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42013220010000038.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачена та захисник проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 був обраний у вигляді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого суді Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 червня 2013 року. Клопотань про зміну запобіжного заходу до суду не надходило.

Прокурор вважав доцільним продовжити дію запобіжного заходу, захисник та обвинувачена проти продовження дії домашнього арешту не заперечували.

Виходячи із вимог ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вони вважаються продовженими.

Згідно ч.2 ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявляють клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст.314 - 317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 23 травня 2013 року за №42013220010000038, за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166 КК України на 05 листопада 2013 року на 09 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту, вважати продовженим.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Курило