Рішення № 34382177, 07.10.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа 436/13953/13ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 жовтня 2013 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Бойко Н.В.,

при секретарі - Бондаренко А.І.,

представника позивача - Гальченко Д.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 19.07.2007 року між ПАТ «ПУМБ» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 5829330 з Додатковою угодою № 10649938 від 23.03.2011р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 24000,00 доларів США та другий транш кредиту у розмірі 18725,86 гривень, а відповідачка зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. З 21.04.2011 року відповідачка повністю припинила виконувати погашення по зобов'язанню щодо своєчасного повернення другого траншу кредиту, а з 11.10.2011 р. повністю припинила виконувати погашення по зобов'язанню щодо своєчасного повернення першого траншу кредиту. Таким чином, станом на 31.03.2013 р. заборгованість відповідачки перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування нею та штрафу за порушення умов Кредитного договору становить 23720,33 доларів США, еквівалент 3332,34 долари США та 42 085,21 гривень, з яких: заборгованість відповідачки за сумою кредиту складає 20 043,40 долари США та 18 725,86 гривень, заборгованість відповідачки за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 3676,93 доларів США та 5 911,70 гривень, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 3092,34 долари США та 3 133,45 гривні, сума штрафів за порушення відповідачкою обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 240,00 доларів США, сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 14 314,20 гривень. Добровільно відповідачка зазначену заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим представник позивача був змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПУМБ» заборгованість в загальному розмірі 27052,67 доларів США та 42085,21 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2583,17 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні зазначеним у позовній заяві, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судові засідання не з'являлася, про дату та час слухання справи булав повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Крім того, про дату та час розгляду справи відповідачка була повідомлена через оголошення у газеті «Наша газета» № 143 (3806) від 02.10.2013р., тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2007 року між ПАТ «ПУМБ» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 5829330 з Додатковою угодою № 10649938 від 23.03.2011р. відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 24000,00 доларів США та другий транш кредиту у розмірі 18725,86 гривень (а.с.11-13,18).

ОСОБА_2 була ознайомлена з графіком погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, про що свідчить її власний підпис (а.с. 14-17,19-23).

19.11.2007р. між ЗАТ «Страхова компанія «Веско» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування майна громадян № 779-нг/07Л (а.с.24-27).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором № 5829330 від 19.11.2007р. станом на 31.03.2013р. склала 27052,67 доларів США та 42085,21 гривень (а.с.28-30).

Згідно досудової вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом ПАТ «ПУМБ» вимагав у ОСОБА_2 достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом у загальному розмірі 20434,26 доларів США (а.с.34).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконали.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідачка належним чином не виконує свої зобов'язання з ОСОБА_2 підлягає стягненню зазначена сума заборгованості у розмірі 27052,67 доларів США та 42085,21 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2583,17 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217,88 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором у розмірі 27052 (двадцять сім тисяч п'ятдесят два) долари США 67 центів та 42085 (сорок дві тисячі вісімдесят п'ять) гривень 21 копійку, яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 20043 (двадцять тисяч сорок три ) долари США 40 центів та 18 725 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять п'ять) гривень 86 копійок, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом у розмірі 3676 (три тисячі шістсот сімдесят шість) доларів США 93 центи та 5 911,70 (п'ять тисяч дев'ятсот одинадцять) гривень 70 копійок; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 3092 (три тисячі дев'яносто два) долари США 34 центи та 3 133,45 (три тисячі сто тридцять три) гривні 45 копійок, сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 240 (двісті сорок) доларів США 00 центів, сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 14 314 (чотирнадцять тисяч триста чотиринадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» судовий збір у сумі 2583 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят три) гривні 17 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Бойко