Вирок № 34381905, 28.10.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

28.10.2013 Справа № 435/11568/13-к

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

28 жовтня 2013 року м. Луганськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Ситнік О.І., при секретарі Кордій О.В. за участю прокурора Дуплієнко О.В., слідчого Бережного А.Ю., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засідання клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Молодогвардійськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Краснодонським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, ст.185 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст..332ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 20.09.2013 року організував та здійснив незаконне переправлення через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску чотирьох громадян Афганістану, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 332 ч.2 КК України.

Слідчим СВ УСБУ в Луганській області, за погодженням з прокурором, до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись при цьому на наявність ризиків передбачених п.1,3ч.1 ст..177 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний раніше судимий, підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, має реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування, а також впливати на свідків, тому застосування більш м'яких запобіжних заходів буде недостатньо запобіганню вказаним ризикам.

На підставі викладеного, клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України із зазначенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначено від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Частина 7 ст. 182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст. 183 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту статті 202 ч.ч.4,5 КПК України слідує, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно, але не більш ніж протягом одного робочого дня після внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою; після отримання та перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави - уповноважена службова особа місця ув'язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, відповідно до вказаних вище статей, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 визначити розмір застави у розмірі 25 000 грн., яку він має право у будь-який момент внести на спеціальний рахунок.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 194, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Луганській області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 28.10.2013 року до 27.12.2013 року.

Встановити ОСОБА_2 заставу в розмірі 25 000 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, з-під варти у зв'язку з внесенням застави, він буде вважатися таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, наступні обов'язки:

1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. Не відлучатися з населеного пункту м.Краснодон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обов'язки у разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на строк не більше двох місяців.

У разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається у доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у доход держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст. 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: О.І. Ситнік

Копію цієї ухвали вручено «___»____2013 року о «___» год. «___» хв. та роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: підпис