Вирок № 34369168, 28.10.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

28.10.2013 Справа № 435/11561/13-к

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

28 жовтня 2013 року м. Луганськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Чаркіна І.Є., за участю секретаря Зотовій І.Ю., прокурора Моргун О.В., розглянув у відкритому судовому засідання клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, має середню технічну освіту, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання у невстановлені у ході досудового слідства дату і час, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у невстановленому у ході досудового слідства місці, невстановленим способом, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, який став незаконно зберігати з метою збуту.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 14.10.2013 року, у період часу з 07 години 35 хвилин до 08 години 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на зупинці залізничного транспорту «Веселенькая» по вул. Ульянова м. Луганська, незаконно збув, шляхом продажу за 100 гривень, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, медичний шприц, одноразового використання, градуйований на 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1972/9 від 16.10.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,088 грама.

Повторно, у невстановлені у ході досудового слідства дату і час, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у невстановленому у ході досудового слідства місці, невстановленим способом, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, який став незаконно зберігати з метою збуту.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 25.10.2013 року, у період часу з 10 години до 10 години 35 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на зупинці залізничного транспорту «Веселенькая» по вул. Ульянова м. Луганська, незаконно збув, шляхом продажу за 100 гривень, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, медичний шприц, одноразового використання, градуйований на 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2036/9 від 25.10.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,092 грама.

За викладених обставин, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у вчинені злочин, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26 жовтня 2013 року ОСОБА_1. вручено повідомлення про підозру, яка підтверджується: - протоколами допиту свідка ОСОБА_2 свідка ОСОБА_3; протоколом особистого огляду покупця від 14.10.2013 року, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1972/9 від 16.10.2013 року; протоколом огляду покупця від 25.10.2013року; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2036/9 від 26.10.2013 року.

Посилаючись на вказані вище обставини, а також на те, що ОСОБА_1. підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, що існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 є споживачем наркотичних засобів, знаходиться на обліку в ЛОНД с 03.08.2010 року, а тому може вчинити інший злочин у сфері незаконного обороту наркотичних засобів,-

органом досудового розслідування подано клопотання про необхідність застосування підозрюваному міри запобіжного заходу - тримання під вартою.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, доводи прокурора про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, дійшов до висновку про те, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Диспозиція статті 183 КПК України передбачає, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачається, що запобіжний захід в вигляді тримання під вартою може бути обраний до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'яти років.

ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк до 10 років, знаходиться на обліку в ЛОНД з 03.08.2010 року.

Надані матеріали свідчать про обґрунтованість підозри в скоєнні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурором надано достатні докази наявності ризиків передбачених п.,5 ч.1 ст.177 КПК України і на обґрунтування неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України із зазначенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначено від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Частина 7 ст. 182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст. 183 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту статті 202 ч.ч.4,5 КПК України слідує, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно, але не більш ніж протягом одного робочого дня після внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою; після отримання та перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави - уповноважена службова особа місця ув'язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, відповідно до вказаних вище статей, враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 визначити розмір застави у розмірі 25000 грн., яку він має право у будь-який момент внести на спеціальний рахунок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,183, 193,194,196, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області Калашнікова М.І. - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, до 24 грудня 2013 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 25 жовтня 2013 року з 17 години 30 хвилин.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти у зв'язку з внесенням застави, він буде вважатися таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. Не відлучатися з населеного пункту м. Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон у разі встановлення його наявності.

5. Вказані обов'язки у разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців.

6. У разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається у дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

7. Строк дії цієї ухвали до 24.12.2013 року.

8. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя І.Є. Чаркіна