Рішення № 34304017, 04.10.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 435/6577/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

04 жовтня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

У складі:

Головуючого судді Чаркіної І.Є.,

При секретарі Зотовій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м .Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 04 липня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 024/ФКВ-08, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 120000 доларів США під 11,5% річних на строк з 04 липня 2008 року по 30 липня 2023 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1. якого ТОВ «Укрпромбанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними зобов'язаннями, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 375-024/Zфпор-08 від 04.07.2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Позивач зазначив, що внаслідок неналежного виконання позичальником обов'язків за кредитним договором станом на 04.06.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 1440584,77 грн. Виходячи з наведеного, посилаючись на положення ст. 526 ЦК України, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів суму вказаної заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечення на позво не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 липня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 024/ФКВ-08, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 120000 доларів США під 11,5% річних на строк з 04 липня 2008 року по 30 липня 2023 року (а.с. 8-11).

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених за кредитними та забезпечувальними договорами, в наслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ТОВ «Укрпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 30-34).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до вказаного договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору з відповідачамиОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору.

Згідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 666 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Відповідно до п. 1.5, 2.6., 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банка або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно п. 6.2. кредитного договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п. а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

04.07.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 375-024/Zфпор-08, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 375-024/ФКВ-08 від 04.07.2008 року (а.с. 16)

ТОВ «Укрпромбанк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 120000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 3000/13 від 04.07.2008 року.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

15.04.2011 року та 06.06.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені лист - попередження та досудова вимога щодо заборгованості за кредитним договором № 375-024/ФКВ-08 від 04.07.2008 року, але відповідачі на дане звернення не відреагували, заборгованість погашена не була (а.с. 19-20).

Згідно довідки /а.с. 18/ станом на 04.06.2013 року утворилася заборгованість за кредитним договором № 375-024/ФКВ-08 від 04.07.2008 року у розмірі 172005,43 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1374839,40 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 118668 доларів США, що еквівалентно 948513,32 грн., та заборгованості по відсотках - 53337,43 доларів США, що еквівалентно 426326,08 грн. та комісії за ведення кредиту у розмірі 65745,37 грн.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору № 375-024/ФКВ-08 від 04.07.2008 року та договору поруки № 375-024/Zфпор-08 від 04.07.2008 року. Через порушення умов договору з боку відповідача ОСОБА_1 своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося. У добровільному порядку погашення існуючої заборгованості не відбулося, тому суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості за договором з відповідачів солідарно на користь позивача у судовому порядку.

Судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України у розмірі 3441 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 551, 575, 582, 589, 590, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1440584,77 гривень, судовий збір у розмірі 3441 гривень, а всього стягнути 1 444 025 (один мільйон чотиристо сорок тисяч двадцять п'ять) гривень 77 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: І.Є. ЧАРКІНА