Ухвала суду № 34380419, 28.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7549/13-ц

Провадження № 2-п/234/153/13

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі- Ксєнофонтові Д.І.

за участю представника відповідача - Снєжко А.Г.

розглянувши заяву представника відповідача Снєжко А.Г. про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 517859,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль" звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 517859,20 грн.

У зв'язку з неявкою до суду відповідача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

09 вересня 2013 таке рішення було винесено.

10 жовтня 2013 року представник відповідача Снєжко А.Г. надала заяву про перегляд заочного рішення. У своїй заяві вказує на те, що зазначене судове рішення було отримано відповідачем лише 01.10.2013 року. Відповідач не був повідомлений про час та дату проведення судового засідання. Належним чином повістку з позовною заявою відповідач не отримував. Також, вважає, що в нього є підстави для подання зустрічного позову у зв'язку з порушенням позивачем ЗУ «Про захист прав споживачів». Позивач не надіслав йому повідомлення з вимогою про стягнення заборгованості. Єдиний лист, який був отриманий від позивача - це лист про дострокове виконання грошових забов'язань у травні 2013 року, в якому не вірно були вказані дані про дату укладення договору та сума боргу.

Суд перевіривши надані доводи, приходить до переконання, що заочне рішення по справі № 2/234/2857/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 517859,20 грн. - підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 228 УПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 232 УПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення № 2/234/2857/13 від 09 вересня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 517859,20 грн.

Справу призначити до слухання на 05.11.2013 року о 11 год.00 хв.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко