Ухвала суду № 3438036, 26.06.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

26.06.08 Справа № 6/53д/08

Суддя

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя

До Товариство з обмеженою відповідальністю “Постулат” смт. Куйбишеве Запорізької області

Про розірвання договору купівлі –продажу майна та повернення його до державної власності

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Прохода І.В. –дов. № 22/176 від 21.12.2007р.

Від відповідача: Волков І.С. –дов. б/н від 14.12.2007р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя до Товариство з обмеженою відповідальністю “Постулат” смт. Куйбишеве Запорізької області про розірвання договору купівлі –продажу майна та повернення його до державної власності, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить розірвати договір купівлі –продажу майна № 1002 від 21.09.2005р., укладений між позивачем та відповідачем, та повернути його до державної власності, оскільки відповідачем не були виконані умови пункту 5.2.2 договору, а саме : будівництво у термін до 22.06.2007р. не завершено та об’єкт не введений в експлуатацію.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2008 року провадження у справі № 6/53д/08 було зупинено до розгляду пов’язаної з нею справи № 10/106/08 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Постулат” смт. Куйбишеве Запорізької області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя про визнання недійсним пункту 5.2.2 договору купівлі-продажу № 1002 від 21.09.2005р. та набрання судовим рішенням законної сили.

Розгляд справи було відкладено, за клопотанням сторін продовжений строк розгляду спору.

В судовому засіданні була оголошена перерва.

26.06.2008р. розгляд справи продовжено.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що відповідно до вимог п. 5.2.2. договору купівлі-продажу № 1002 від 21.09.2005 р. об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, Хортицький житломасив, вул. Маршала Судця, на земельній ділянці площею 0,84 га. ТОВ «Постулат»виконало свої зобов'язання, щодо завершення будівництва та введення об'єкта приватизації в експлуатацію. Даний факт підтверджується актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, затвердженого розпорядженням міського голови від 28.09.2007 р. № 961р та актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, затвердженого розпорядженням міського голови від 03.03.2008 р. № 190р. Крім того, відповідно до умов договору купівлі-продажу об'єкта № 1002 від 21.09.2005 р. позивач передав у власність ТОВ «Постулат»державне майно - незавершене будівництво житлового будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, Хортицький житломасив, вул. Маршала Судця. Відповідно до ч. З ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). При цьому, актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, затвердженого розпорядженням міського голови від 28.09.2007 р. № 961р та актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, затвердженого розпорядженням міського голови від 03.03.2008 р. № 190р був введений в експлуатацію 14-ти поверховий житловий будинок, а тому повернути незавершене будівництво не можливо. Порушення ТОВ «Постулат»термінів завершення будівництва та введення об'єкта приватизації в експлуатацію не є істотним в розумінні ст. 651 ЦК України, відповідно до якої істотними є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Просить провадження у справі припинити, згідно пункту 1-1 ст.80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає припиненню за наступними підставами:

Позивач просить розірвати договір купівлі –продажу майна № 1002 від 21.09.2005р., укладений між позивачем та відповідачем, та повернути його до державної власності, оскільки відповідачем не були виконані умови пункту 5.2.2 договору, а саме : будівництво у термін до 22.06.2007р. не завершено та об’єкт не введений в експлуатацію.

Відповідач свої зобов’язання по спірному договору купівлі –продажу майна № 1002 від 21.09.2005р. виконав у повному об’ємі, що підтверджується актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, затвердженого розпорядженням міського голови від 28.09.2007 р. № 961р та актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, затвердженого розпорядженням міського голови від 03.03.2008 р. № 190р.

Зобов’язання виконані відповідачем після подачі позову.

За таких обставин відсутній предмет спору.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спор до суду доведений з його вині.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 78, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Постулат” (юридична адреса: 70101, смт. Куйбишеве Запорізької області, вул. Червоноармійська, буд. 26, поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4, код ЄДРПОУ 31463094, р/р № 26005010886980 в філії КБ “Фінанси та Кредит”, МФО 313731) на користь державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31119095700007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) витрати по держмиту в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Постулат” (юридична адреса: 70101, смт. Куйбишеве Запорізької області, вул. Червоноармійська, буд. 26, поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4, код ЄДРПОУ 31463094, р/р № 26005010886980 в філії КБ “Фінанси та Кредит”, МФО 313731) на користь державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, код ЕДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259) витрати інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 26.06.2008р.