Ухвала суду № 34375918, 25.02.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2013 р. Справа № 5226/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" звернулось до суду із адміністративним позовом до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 16.08.2012р. №№ 0000332310, 0000342310, 0000362310, 0000372310.

Оскаржувані податкові повідомлення - рішення прийняті на підставі акту перевірки від 03.08.2012р. № 13/220/32125410 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "Вішва Ананда" з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами - постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, повноти їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків при здійсненні фінансово - господарської діяльності за період квітень, серпень, грудень 2010р., за травень, вересень 2011р.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Вішва Ананда" вимог та ч.1 ст. 201, 203, 215, 228 Цивільного кодексу України в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ "Вішва Ананда" при придбанні та продажу товарів від постачальників КП «Альянс» та ТОВ БВП «Строитель Плюс» в результаті чого занижено суму податку на додану вартість та завищено від'ємне значення сум, визначених в оскаржуваних повідомленнях-рішеннях.

В акті перевірки податковим органом зазначено, що відносно декількох осіб, у тому числі директора ТОВ БВП «Строитель Плюс» ОСОБА_1, порушена кримінальна справа № 69-0146 за фактом фіктивного підприємництва за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 28. ч.2, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3 КК України, також, в ході досудового слідства порушено кримінальну справу за фактом фіктивного підприємництва КП «Альянс» за ознаками складу злочину, передбаченого ст. ст. 28. ч.2, 205, ч.2 КК України.

Станом на 03.08.2012р. кримінальна справи перебувала у провадженні слідчого ОВС ГСУ ДПС України Мазуркевича В.А.

Представник позивача заявив клопотання про здійснення запиту до старшого слідчого ОВС ГСУ ДПС України Мазуркевича В.А., про надання інформації щодо стану кримінальної справи № 69-0146 та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою об'єктивного вирішення справи по суті суд приходить до висновку про необхідність здійснення запиту до старшого слідчого ОВС ГСУ ДПС України Мазуркевича В.А., про надання інформації щодо стану кримінальної справи № 69-0146.

Керуючись ст. ст. 69, 71 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати головне слідче управління ДПС України надати суду інформацію щодо стану кримінальної справи № 69-0146: повідомити перебуває у провадженні слідчого управління чи спрямована до суду, у разі прийняття остаточного рішення, надання суду копію вироку суду із відміткою про набрання чи не набрання ним законної сили.

Провадження у справі зупинити до отримання інформації щодо стану кримінальної справи.

Копії ухвали направити сторонам та головному управлінню ДПС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.