Постанова № 34374512, 23.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

23.10.2013

Справа № 522/26930/13-к

1-«кс»/522/10614/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Добриніні М.Е., за участю слідчого Галицькой М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Галицької М.О., погодженого зі старшим прокурором прокуратури м. Одеси юристом 2 класу Мерет М.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів,по матеріалам досудового розслідування за № 12013170020000891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що представник військкомату Київського району м. Одеси ОСОБА_3, вимагає у ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США за відстрочку від призову до лав Збройних сил України її сина ОСОБА_5 та не направлення до прокуратури матеріалів щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від призову на строкову військову службу.

За даним фактом 08.10.2013 розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що вона безпосередньо спілкувалася з ОСОБА_3 24.09.2013 та останній їй повідомив, що її син повинен призиватися на службу до лав Збройних сил України, та крім того, відносно нього він має направити матеріали до прокуратури для прийняття рішення щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від призову на строкову військову службу, оскільки протягом двох років не ухиляється від призову. Але, для того, що не направляти такі документи та її сина не притягували до відповідальності, а також, щоб відстрочити призов ОСОБА_5 вона має надати йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США. При цьому, грошові кошти вона має надати до закінчення призову 2013 року, в противному випадку він направить матеріали до прокуратури з метою притягнення її сина до кримінальної відповідальності.

22.10.2013 потерпілою ОСОБА_4 добровільно надані грошові кошти у сумі 1000 доларів США, десятьма купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, серії та номера: KB 24454052 J, KE 37154727 A, FF 44988919 A, KL 43482726 E, KB 17509274 D, KK 24944463 A, KB 61678310 H, HC 45035557 B, FB 65660216 A, KB 95882476 D, які планується використати в ході проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на документування скоєння тяжкого злочину та встановлення обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучення вищевказаних грошових коштів у особи, у якої вони перебуватимуть на момент встановлення їх місцезнаходження, є обмеженням права власності, яке за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, виходячи з того, що на момент встановлення іх місцезнаходження виникне необхідність здійснити іх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи також, що в разі будь-якого зволікання з вилученням грошових коштів з вищезазначеними номерами та серіями, які мають важливе значення для кримінального правопорушення, вони можуть бути знищені або переховані, у зв'язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення місцезнаходження грошових купюр номіналом сто доларів США з серіями та номерами: KB 24454052 J, KE 37154727 A, FF 44988919 A, KL 43482726 E, KB 17509274 D, KK 24944463 A, KB 61678310 H, HC 45035557 B, FB 65660216 A, KB 95882476 D, та тимчасового доступу до вищезазначених грошових коштів з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися. .

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за № 12013170020000891 08.10.2013 року, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.

На вилучення копій документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159,160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Галицької М.О., погодженого зі старшим прокурором прокуратури м. Одеси юристом 2 класу Мерет М.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів,по матеріалам досудового розслідування за № 12013170020000891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - задовольнити.

У випадку встановлення місцезнаходження грошових купюр номіналом сто доларів США з серіями та номерами: KB 24454052 J, KE 37154727 A, FF 44988919 A, KL 43482726 E, KB 17509274 D, KK 24944463 A, KB 61678310 H, HC 45035557 B, FB 65660216 A, KB 95882476 D, надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених грошових коштів з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: