Рішення № 34372943, 22.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1499/13-ц

Н.п. 2/522/6234/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та згідно заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитом в розмірі 7 437,86 доларів США та 3 440,92 гривень; внести зміни до кредитного договору № 1222-н від 15 лютого 2007 року: в п. 1.2 слова та цифри «на 84 (вісімдесят чотири) місяців» з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 15 лютого 2014 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату 01.01.2013 року»; в п.3.3.4 «останнє погашення кредиту, здійснити не пізніше 15 лютого 2014 року» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 01.01.2013 року»; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 269,21 гривень.

При цьому посилається на те, що відповідно до кредитного договору №1222-н від 15.02.2007 р. ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» видало ОСОБА_1 кредит в сумі 29 000,00 США з терміном остаточного погашення не пізніше 15.02.2014 р. та сплатою 12% за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком 15.02.2007 року укладено з ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу типу легковий універсал, марки LEXUS, модель GХ 470, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Також у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 15.02.2007 року укладено з ОСОБА_2 договір поруки №1 до кредитного договору №1222-н.

Відповідно п. 3.2.3, 3.2.4. кредитного договору банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів або здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

21.03.2012 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, яким задовольнив позов та стягнув солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості 23379,56 доларів США. Рішення суду набрало законної сили 02.04.2012 року. Сума заборгованості 23 379,56 доларів США зазначена в рішенні суду на підставі наданого банком розрахунку заборгованості за кредитом станом на 06.01.2011 року. Оскільки кредитний договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за користування кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.5.1.1 кредитного договору банком нараховані відсотки та пеня. З часу подачі позову до суду розмір заборгованості за відсотками за кредит та пені станом на 14.06.2013 р. становить 7 437,86 доларів США та 3 440,92 гривень, тому числі: прострочені проценти за користування кредитом - 4 448,37 доларів США; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту - 2 700 гривень; пеня за прострочений основний борг по кредиту - 2 386,15 доларів США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 603,34 доларів США; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту - 740,92 гривень. В зв'язку з чим вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1222-н на суму 29 000 доларів США, строком 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.02.2014 р., зі сплатою 12 % річних.

Згідно договору застави транспортного засобу № 119 від 15.02.2007 р. укладеного між банком та ОСОБА_1 остання передала в заставу транспортний засіб типу легковий універсал, марки LEXUS, модель GХ 470, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором № 1222-н від 15.02.2007 р., про що 15.02.2007 р. було укладено договір поруки № 1.

21.03.2012 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, яким задовольнив позов та стягнув солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості 23379,56 доларів США. Рішення суду набрало законної сили 02.04.2012 року.

З моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.5.1.1 кредитного договору банком нараховані відсотки та пеня. З часу подачі позову до суду розмір заборгованості за відсотками за кредит та пені станом на 14.06.2013 р. становить 7 437,86 доларів США та 3 440,92 гривень, тому числі: прострочені проценти за користування кредитом - 4 448,37 доларів США; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту - 2 700 гривень; пеня за прострочений основний борг по кредиту - 2 386,15 доларів США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 603,34 доларів США; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту - 740,92 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Таким чином, внаслідок порушення ОСОБА_1 вищевказаних вимог закону та невиконання взятого на себе зобов'язання банк не в змозі у повному обсязі розпоряджатися своїми грошима та отримати нараховані відсотки.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача солідарно слід стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1222-н від 15.02.2007 р. в розмірі 7 437,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 22.10.2013 р. становить 59 450,81 гривень та 3 440,92 гривень, а всього 62 891,73 гривень, а також внести зміни до кредитного договору № 1222-н від 15 лютого 2007 року: в п. 1.2 слова та цифри «на 84 (вісімдесят чотири) місяців» з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 15 лютого 2014 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату 01.01.2013 року»; в п.3.3.4 «останнє погашення кредиту, здійснити не пізніше 15 лютого 2014 року» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 01.01.2013 року».

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 134,61 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 554, 610, 612, 623, 624, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р № 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1222-н від 15.02.2007 р. в розмірі 62 891,73 гривень (шістдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто одна грн. 73 коп.) гривень.

Внести зміни до кредитного договору № 1222-н від 15.02.2007 р.:

- в п. 1.2 слова та цифри «на 84 (вісімдесят чотири) місяців» з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 15 лютого 2014 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату 01.01.2013 року»;

- в п.3.3.4 «останнє погашення кредиту, здійснити не пізніше 15 лютого 2014 року» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 01.01.2013 року».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 134,61 (сто тридцять чотири грн. 61 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 134,61 (сто тридцять чотири грн. 61 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, які не приймали участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання їх копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

22.10.2013