Рішення № 34373797, 16.10.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/238/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю секретаря

судового засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , в м. Олевську , цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Ідея банк » , м . Львів вул. Валова , 11 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання .

Зважаючи на дані обставини суд приходить до висновку про розгляд справи в заочному порядку .

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 08.06.2007 року було укладено кредитний договір № Б 99.169.70198 про надання відповідачу кредиту в сумі 9480,00 гривень , зі сплатою 8,00 % річних за користування кредитом у терміни передбачені договором та графіком погашення заборгованості . Дані правовідносини стверджуються : кредитним договором ( а.с.7-8 ) ; ордером - розпорядженням про сплату кредитних коштів ( а.с. 5 ) ; розрахунком боргу ( а.с. 6 ) ; графіком внесення коштів ( а.с. 9 ) .

Кредит було надано відповідачу шляхом видачі позивачем ордера - розпорядження про сплату кредитних коштів ( а.с. 5 ) після чого останній отримав готівкою зазначені кошти . Умови кредитного договору відповідачем не виконані.

На час розгляду справи в суді кредит не погашено, заборгованість за кредитним договором становить 24113,07 гривень , що стверджується розрахунком заборгованості, а саме: заборгованість за кредитом становить - 6698,57 гривень ; заборгованість по процентам за користування кредитом становить - 3557,45 гривень ; пеня за несвоєчасне погашення платежів 13787,05 гривень ; віндикаційні витрати 70,00 гривень.

Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 241,13 гривень , що стверджується відповідним платіжним дорученням ( а.с.4 ) .

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме :

Так , відповідно до ст. 526 ЦК України убачається , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК ; відповідно до ст.530 ЦК зазначено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Стаття 610 ЦК передбачає , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК наслідками порушення відповідачем зобов'язання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

В ч.1 ст. 60 ЦПК зазначено , що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитного договору , що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи , а відповідач в свою чергу не спростувала доводи позивача викладені в позовній заяві .

Суд , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що відповідач (боржник) не виконав своїх зобов'язань перед кредитором , чим спричинив позивачу матеріальну шкоду ( збитки ) , які повинні бути відшкодовані за рахунок відповідача в примусовому порядку , а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі .

Керуючись : ст. ст. 526 , 530 , 610 , ч.2 ст.1050 , ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 212-215 , 224-227,233 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Ідея банк » , м . Львів вул. Валова , 11 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору - з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ( паспорт серії НОМЕР_2 виданий 28.02.2006 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на р\р 29090500033016 у ПАТ к «Ідея Банк» МФО 336310 код ЄДРОПУ 19390819 , грошові кошти в сумі 24 113 , 07 гривень заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на р\р 29090500033016 у ПАТ к «Ідея Банк» МФО 336310 код ЄДРОПУ 19390819 витрати в сумі 241,13 гривень понесені позивачем при сплаті судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: О. В. Стратович