Ухвала суду № 34373455, 16.08.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

№176/1845/13-ц

2-с/176/8/13

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Захарова О.В.

при секретарі Лаврову М.К.

З участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд скасувати судовий наказ Жовтоводського міського суду від 12 липня 2013 року яким з неї на користь КП «Жовтоводськтепломережа» стягнуто заборгованість за послуги з центрального опалення в розмірі 23 081 грн. 54 коп. за період 1 жовтня 2010 року по 1 липня 2013 року і 114 грн. 70 коп. судових витрат.

У судовому засіданні заявник і її представник заяву підтримали і суду пояснили, що стягувач надав суду неправильну інформацію по сумі боргу.

Представник стягувача у судове засіданні не прибув і судом прийнято рішення про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши сторони і дослідивши додані до заяви докази вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що розмір боргу за спожиті послуги є спірним, так як з доданих доказів вбачається, що за розрахунками стягувача наданих боржнику у квітні і червні 2013 року розмір боргу є значно меншим від суми вказаної стягувачем в заяві про видачу судового наказу. В даному випадку вбачається спір про право, тому його слід розглянути в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 176/1845/13-ц, 2-н-176/569/13 від 12 липня 2013 року виданий Жовтоводським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жовтоводськтепломережа» заборгованості за послуги центрального опалення у розмірі 23 081 грн. 54 коп. за період з 1 жовтня 2010 року по 1 липня 2013 року і судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя