Постанова № 3437319, 11.03.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009р.                                                                                                №3047/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді – Богаченко С.І.,

суддів – Попко Я.С., Яворського О.І.,                              

при секретарі судового засідання – Каблака Т.П.

за участю сторін:

від відповідача – не з’явилися

від позивача – не з’явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції

на постанову Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2007 року

за адміністративним позовом Приватного малого підприємства «Кравчук і Компанія»

доКрасилівської міжрайонної державної податкової інспекції

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова адміністрація у Хмельницькій області

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій .

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач - приватне підприємство «Кравчук і Компанія» звернулось з адміністративним позовом до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 25.11.2007р. №0001122300/0.

Постановою господарського суду Хмельницької області позов задоволено.

З вказаним рішенням не погодився апелянт - Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція. В апеляційній скарзі вказує , що перевірка позивача була проведена відповідно до п.2 ч.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», в межах компетенції , здійснення порядку проведення готівкових розрахунків за товари у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 112 Закону  №509 посадові особи органу державної податкової служби вправі приступити до проведення планової або позапланової перевірки на підставі направлення на перевірку, копії наказу податкового органу. Особами, що здійснювали перевірку дотримано всіх законних вимог.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено , що державною податковою інспекцією у Хмельницькій області проведено перевірку контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу в магазині «Сергій» в м. Красилів вул. Будьоного 2, за результатами якої складено акт від. 14. 05. 2007р. №22011056/2302. Перевіркою встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів , яка зазначена в денному звіті РРО на суму 82,99 грн. порушено порядок використання РК, КОРО, не використовується режим попереднього програмування товару по назві та ціні , не щоденне друкування та збереження звіту за 06.02.2007, 16.02.2007, 16.03.2007р. чим порушено вимоги п.п.5,9,11,13 Закону України від 01.06.2000р.»Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг».

Згідно до ст. 11-2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» посадові особи органу державної податкової служби вправі приступити до проведення планової або позапланової виїзної перевірки за наявності підстав для її проведення, та надання платнику податків під розписку: направлення , копії наказу керівника податкового органу про проведення позапланової виїзної перевірки, в якому зазначається підстави проведення позапланової виїзної перевірки, дата її початку та закінчення.

Ненадання цих документів платнику податків або їх надання з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, є підставою для недопущення посадових осіб органу державної податкової служби до проведення планової або позапланової перевірки.

Посадовими особами податкового органу дотримано вимог, які давали підстави для проведення перевірки, тому правомірно складено акт та застосовано штрафні санкції за виявленні порушення.

Відповідно до ст.202 КАС України підставами для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення: неповне засування  обставин, що мають значення для справи, недоведеність таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального або процесуального права, що привело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст 195, 196, п.3 ч.1 ст.198, п.4 ч.1 ст.202, 205, 207, 254 КАС  України колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області задовольнити.

Постанову Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2007р. скасувати та постановити нову постанову якою відмовити в позові малому приватному підприємству «Кравачук і Компанія» про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 25.06.2007р. №0001122300/0.

Постанова  апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак  може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий  суддя-доповідач                                          Богаченко І.С.

Суддя                                                                                        Попко Я.С.

Суддя                                                                                        Яворський О.І.