Ухвала суду № 3437301, 26.03.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  26 березня 2009 року                                                       22а-14645/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді – Яворського І.О.,

суддів – Носа С.П., Любашевського В.П.,

при секретарі судового засідання –  Козирі В.Р.,

за участю осіб:

від позивача–  не з’явився

від відповідача–  не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу

за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Завод Ватра-Козова»

напостанову господарського суду Тернопільської області від 12 вересня 2008 року в справі № 6/101-2184

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Завод Ватра-Козова»

доКозівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області

проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 травня 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, з якого вбачається, що 07 грудня 2007 року складено Акт про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ВАТ «Завод Ватра-Козова» при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Ді Каро і Декор» за період з 01.01.2006 року по 30.06.2007 року  за № 395-23/14055200. На підставі Акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 11.12.2007 року №0001282301/0 за платежем з ПДВ на суму 19821.00 гривень, з яких 13214,00 гривень - основний платіж та 6607.00- штрафні санкції та податкове повідомлення-рішення від 11.12.2007 року №0001272301/0 за платежем податок на прибуток підприємств на суму 22306.00 грн. З яких 16517.00 – основний платіж та 5789.00 грн.- штрафні санкції.20  грудня 2007 року Позивач подав первинну скаргу до Відповідача, проте податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скарга - без задоволення. На підставі цього відповідач виносив нові повідомлення-рішення.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 12 вересня 2008 року  в задоволенні позовних  вимог відмовлено. Суд першої інстанції звернув увагу на те, що строк виконання податкових зобов’язань по сплаті податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість настав у позивача після 29 листопада 2004 року, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію, дія мораторію на виконання цих податкових зобов’язань не розповсюджувалась.

Згадана постанова  оскаржена в апеляційному порядку. Апелянт звертає увагу апеляційної інстанції на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, зокрема, неправильно застосував Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

            Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2008 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження.

            28 жовтня 2008 року постановлено ухвалу про закінчення підготовки та призначення вищезазначеної справи до апеляційного розгляду  на 26.03.2009 року.

10.03.2009 року до Львівського апеляційного адміністративного суду поступила заява представника ВАТ «Завод Ватра-Козова»- Сідого Сергія Валентиновича про відмову від апеляційної скарги, в якій просить апеляційне провадження по справі № 22а-14645/08 закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від неї або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст. 193 КАС України передбачено, що якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Дане судове рішення іншими особами не оскаржувалося та до апеляційної скарги на постанову господарського суду Тернопільської області від 12 вересня 2008 року не приєднувалися.

Відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому колегія суддів вважає, що заява представника ВАТ «Завод Ватра-Козова»  Сідого Сергія Валентиновича про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Завод Ватра-Козова»закриттю.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 193, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника ВАТ «Завод Ватра-Козова»Сідого Сергія Валентиновича від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Завод Ватра-Козова» на постанову господарського суду Тернопільської області від 12 вересня 2008 року в справі № 6/101-2184 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод Ватра-Козова» до Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про скасування податкових повідомлень-рішень – закрити.

Справу № 6/101-2184 повернути до господарського суду Тернопільської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий  суддя-доповідач                                                       І.О.Яворський

Судді                                                                                                 С.П. Нос

                                                                                                          В.П. Любашевський