Дата документу 15.10.2013
Справа № 334/7536/13-ц
Провадження № 2/334/2956/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Дюженко Л.А.
при секретарі - Романчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування,
встановив:
Позивач ПАТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування, вказавши в позовній заяві, що 12.09.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитних карток № 22036005448401, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку "Кредит-Дніпро" (п. 1.5 Правил).
Відповідно до п. 2.2. Правил, укладення договору здійснюється шляхом приєднання клієнта до умов Правил і відбувається за допомогою подання підписаної клієнтом Анкети-заявки.
Згідно п. 12 Анкети-заяви, банк надав відповідачу кредитну карту Visa instant з лімітом 7 200,00 (сім тисяч двісті) гривень. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки від 12.09.2008 року.
Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24 % річних (п. 12 Анкети-заяви). Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу.
Відповідно до п. 12 Анкети-заяви встановлена платіжна дата - з 1 по 20 число місяця, наступного за звітним.
Згідно п. 10.1 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування дія Договору обмежена строком дії карти. Строк дії карти було встановлено в анкеті-заяві - до 31.08.2011 року.
Відповідач умови Договору не виконує, а саме порушує строки погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій. Строк дії Договору сплинув 31.08.2011 року, але на момент подання позовної заяви до суду погашення кредиту з боку відповідача не відбулося.
Станом на 22 серпня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ "Банк Кредит Дніпро» за Договором становить 10 186,94 гривень (десять тисяч сто вісімдесят шість грн. 94 коп.), - в тому числі:
- сума несплаченої частки кредиту становить - 5 541,80 грн.;
- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 3702,33 грн.;
- сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 301,06 грн.;
- три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 253,33 грн..
- сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 209,92 грн.,
- три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 178,50 грн.
Відповідачем на даний час заборгованість не погашена. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за вищезазначеним договором у розмірі 10186,94 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень, а також розірвати договір про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування № 22036005448401 від 12.09.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Кредит Дніпро».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, просив розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання з'явилася, з позовом погодилась.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитних карток № 22036005448401, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку "Кредит-Дніпро". Згідно п. 12 Анкети-заяви, банк надав відповідачу кредитну карту Visa instant з лімітом 7 200,00 (сім тисяч двісті) гривень. Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24 % річних.
Відповідач умови Договору не виконує, а саме порушує строки погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій. Строк дії Договору сплинув 31.08.2011 року, але на момент подання позовної заяви до суду погашення кредиту з боку відповідача не відбулося.
У зв`язку з чим, станом на 22 серпня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ "Банк Кредит Дніпро» за договором становить загальною сумою 10 186,94 гривень.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.
Також, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 10186,94 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень. Також суд вважає необхідним розірвати договір про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування № 22036005448401 від 12.09.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Кредит Дніпро».
Керуючись ст. ст.10, 60, 81, 88, 218 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (р/р № 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14352406, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17) заборгованість за договором про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування № 22036005448401 від 12.09.2008 року на загальну суму 10186,94 гривень (десять тисяч сто вісімдесят шість грн. 94 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (р/р № 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14352406, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).
Розірвати договір про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування № 22036005448401 від 12.09.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Кредит Дніпро».
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Дюженко Л. А.
Судове рішення № 34372546, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/7536/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: