ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 12.12.06р. |
| Справа № А38/346-06 за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення боргу з штрафних (фінансових) санкцій на суму 2260,67 грн. Суддя Бишевська Н.А. Секретар судового засідання Бикова А.О. Представники сторін: Від позивача - Шафранова О.В., дор. № 10499/10/100 Від відповідача - не з'явився СУТЬ СПОРУ: Заявлено позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про стягнення суми 2260,67 грн. Справу розглянуто у відсутність представника відповідача. Відповідач у судові засідання, призначені на 09.11.2006 року, 05.12.2006 року та 12.12.2006 року, не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є докази в матеріалах справи -підпис на повідомленні про отримання поштового відправлення. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Відповідач (код НОМЕР_1) зареєстрована розпорядженням виконавчого комітету Криворізької міської ради, про що було видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності. Станом на 23.09.2006 року відповідач має борг перед бюджетом в розмірі 2260,67 грн. Даний борг виник в результаті несплати суми визначеної повідомленням-рішенням НОМЕР_2 на суму 560, 67 грн. та рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_3 на суму 1700, 00 грн., які прийняті на підставі акту перевірки НОМЕР_4 та на сьогоднішній день не сплачені. При проведенні перевірки Відповідача 22.06.2005 року, виявлені порушення п. 1,2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ (проведено розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій та видачі розрахункового документа; здійснення розрахункових операцій без використання КОРО та РК): - проведення розрахункової операції без застосування РРО на суму 33,60 грн.; - невидача розрахункового документа встановленого зразку на суму 33,60 грн.; - незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка відповідає денному Х-звіту в розмірі 76,40 грн. Порушення ст. 3 Закону України від 23.03.1996 року № 98/96-ВР „Про патентування деяких виді підприємницької діяльності”: - порушено порядок використання торгового патенту, а саме здійснено реалізацію без торгового патенту. Порушення ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”: - реалізація алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії. За результатами перевірки Відповідача Південною МДПІ у м. Кривому Розі було складено акт перевірки № НОМЕР_4 року, винесені повідомлення-рішення НОМЕР_2 на суму 560, 67 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_3 на суму 1700, 00 грн., які відповідачем не оскаржувались. Станом на 23.09.2006 року борг в сумі 2260,67 грн. не сплачено. В п.1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ вказано, що податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджету та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законом, або іншими законами України. Відповідно до п..5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись п. 1.2, ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (50010, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, р/р відсутні) на користь державного бюджету (р/р 31113104600024, код платежу 23030111, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012) на суму боргу з штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 560,67 грн., видати виконавчий лист. на користь державного бюджету (р/р 31111106600024, код платежу 23030311, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012) суму боргу з штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1700, 00 грн., видати виконавчий лист. на користь державного бюджету (п/р 31118092800005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 3, 40 грн. -витрат по сплаті держмита, видати виконавчий лист.
Суддя Н.А.Бишевська
Часті запитання
Який тип судового документу № 343724 ?
Документ № 343724 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 343724 ?
Дата ухвалення - 21.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 343724 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 343724 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 343724, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 343724, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані. Судове рішення № 343724 відноситься до справи № а38/346-06Це рішення відноситься до справи № а38/346-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 343723
|