ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 12.12.06р. |
| Справа № А38/346-06 за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення боргу з штрафних (фінансових) санкцій на суму 2260,67 грн. Суддя Бишевська Н.А. Секретар судового засідання Бикова А.О. Представники сторін: Від позивача - Шафранова О.В., дор. № 10499/10/100 Від відповідача - не з'явився СУТЬ СПОРУ: Заявлено позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про стягнення суми 2260,67 грн. Справу розглянуто у відсутність представника відповідача. Відповідач у судові засідання, призначені на 09.11.2006 року, 05.12.2006 року та 12.12.2006 року, не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є докази в матеріалах справи -підпис на повідомленні про отримання поштового відправлення. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Відповідач (код НОМЕР_1) зареєстрована розпорядженням виконавчого комітету Криворізької міської ради, про що було видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності. Станом на 23.09.2006 року відповідач має борг перед бюджетом в розмірі 2260,67 грн. Даний борг виник в результаті несплати суми визначеної повідомленням-рішенням НОМЕР_2 на суму 560, 67 грн. та рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_3 на суму 1700, 00 грн., які прийняті на підставі акту перевірки НОМЕР_4 та на сьогоднішній день не сплачені. При проведенні перевірки Відповідача 22.06.2005 року, виявлені порушення п. 1,2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ (проведено розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій та видачі розрахункового документа; здійснення розрахункових операцій без використання КОРО та РК): - проведення розрахункової операції без застосування РРО на суму 33,60 грн.; - невидача розрахункового документа встановленого зразку на суму 33,60 грн.; - незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка відповідає денному Х-звіту в розмірі 76,40 грн. Порушення ст. 3 Закону України від 23.03.1996 року № 98/96-ВР „Про патентування деяких виді підприємницької діяльності”: - порушено порядок використання торгового патенту, а саме здійснено реалізацію без торгового патенту. Порушення ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”: - реалізація алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії. За результатами перевірки Відповідача Південною МДПІ у м. Кривому Розі було складено акт перевірки № НОМЕР_4 року, винесені повідомлення-рішення НОМЕР_2 на суму 560, 67 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_3 на суму 1700, 00 грн., які відповідачем не оскаржувались. Станом на 23.09.2006 року борг в сумі 2260,67 грн. не сплачено. В п.1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ вказано, що податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджету та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законом, або іншими законами України. Відповідно до п..5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись п. 1.2, ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (50010, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, р/р відсутні) на користь державного бюджету (р/р 31113104600024, код платежу 23030111, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012) на суму боргу з штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 560,67 грн., видати виконавчий лист. на користь державного бюджету (р/р 31111106600024, код платежу 23030311, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012) суму боргу з штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1700, 00 грн., видати виконавчий лист. на користь державного бюджету (п/р 31118092800005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 3, 40 грн. -витрат по сплаті держмита, видати виконавчий лист.
Суддя Н.А.Бишевська
Часті запитання
Який тип судового документу № 343724 ?
Документ № 343724 це
Яка дата ухвалення судового документу № 343724 ?
Дата ухвалення - 21.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 343724 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 343724 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 343724, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 343724, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily. The court decision No. 343724 refers to case No. а38/346-06This decision relates to case No. а38/346-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 343723
|