Вирок № 34371711, 17.09.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4744/13-к

Провадження № 1-кп/265/201/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Вайновського А.М., при секретарі - Григор А.Г. , за участю прокурора - Тесленко Т.Ю. , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013050790001109 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, працюючий в ПрАТ «Азовелектросталь», обробником, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року, приблизно о 01 годині ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязнених стосунків, діючи умисно, тримаючи кухонний ніж в лівій руці, завдав ОСОБА_4 численні удари в область тулуба, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: садно на верхньому і нижньому повіках правого ока з переходом у скулову область, не проникаючи колото-різані поранення грудної клітини ліворуч на 3,5 см праворуч за лівий сосок, по лівій бічній поверхні грудної клітини в проекції 6 ребра по передній пахвовій лінії, по задній поверхні грудної клітини ліворуч по лінії лопатки на 4 см догори від нижнього кута лопатки, між лопаткою і біля-хребетної лініями в проекції 4 ребра, по задній поверхні грудної клітини справа по біля-хребетній лінії в 4 міжреберному просторі, по лінії лопатці в проекції 3 ребра, в проекції остистого відростка 5 грудного хребця, по біля-хребетній лінії справа в проекції 4 ребра, між біля-хребетної лінії і лінії лопатки, по біля-хребетній лінії справа в проекції 5 міжреберного простору, по біля-хребетній лінії в проекції 6 ребра, у нижнього кута правої лопатки по задньо-внутрішній поверхні верхньої третини лівого плеча, а також проникаючи колото-різані поранення передньої поверхні грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії в 4міжреберному просторі, в проекції 6 ребра ліворуч по біля-грудинній лінії, по лівій бічній поверхні грудної клітини в проекції 6 ребра по передньо-пахвовій лінії, по середньо-пахвовій лінії в 5 міжреберному просторі, по задньо-пахвовій лінії в 5 міжреберному просторі, по задній поверхні грудної клітини ліворуч по лінії лопатки у нижнього кута лопатки, по задній поверхні грудної клітини ліворуч в проекції 7 ребра між лопаткою і біля-хребетної лінії з ушкодженням лівої легені, які у своїй сукупності, по відношенню до живих осіб, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, які призвели до смерті потерпілого ОСОБА_4.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі та щиро розкаявся в скоєному, зазначив, що 22 квітня 2013 року приблизно о 1 годині посварився зі своїм братом - потерпілим ОСОБА_4, в процесі сварки наніс останньому декілька ударів ножем в тулуб. В скоєному щиро кається.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в судовому засіданні провину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об'єктивні, та такі що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку у відповідності зі ст.349 КПК України, вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження і які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.2 КК України, оскільки він наніс умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 у відповідності до ст.12 КК України скоїв тяжкий злочин, перебував у стані алкогольного сп'яніння, разом із тим, раніш не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується задовільно, працює, на диспансерних обліках міста Маріуполя Донецької області не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся, приніс публічно вибачення, що судом визнається обставинами, які пом'якшують його покарання.

За таких даних про особу обвинуваченого, інших обставин справи, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_2, що в своїй сукупності істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання суд вважає, що відповідно до положень ст.69 КК України стосовно ОСОБА_3 можливо призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено законом за вказаний злочин, при цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладанням на нього обов'язків, згідно з вимогами ст.75, ст.76 КК України і таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження з його боку вчинення нових злочинів.

Речові докази: зразок крові на марлі ОСОБА_3; покривало з синтетичної тканини сірого кольору з білими і коричневим малюнком; чоловічі брюки джинсові, світло-синього кольору; чоловіча футболка, світлого кольору в смужку сірого кольору; чоловічий джемпер, сірого кольору; спортивні брюки, чорного кольору; шльопанці з штучної замші, чорного кольору із зеленим написом "PUWAX"; клапоть шкіри зрізаний грудної клітини трупу ОСОБА_4; футболка чоловіча, з синтетичного трикотажу, зеленувато-сірого кольору у горизонтальну чорну смугу; чоловічі брюки джинсові, темно-сірого кольору; ніж кухонний з пластиковою рукояткою, чорного кольору підлягають зниженню.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, на загальну суму 391 гривня 20 копійок - за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь державної експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-376, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити йому покарання, відповідно до ст.69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виправному закладі закритого типу.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 в період іспитового строку з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 391 гривня 20 копійок, які перерахувати за наступними реквізитами: одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС в Донецькій області; КОД ОКПО 25574914, банк одержувача УДК у Донецькій області МФО 834016; розрахунковий рахунок 31253272210095; послуги НДЕКЦ.

Речові докази: зразок крові на марлі ОСОБА_3; покривало з синтетичної тканини сірого кольору з білими і коричневим малюнком; чоловічі брюки джинсові, світло-синього кольору; чоловіча футболка, світлого кольору в смужку сірого кольору; чоловічий джемпер, сірого кольору; спортивні брюки, чорного кольору; шльопанці з штучної замші, чорного кольору із зеленим написом "PUWAX"; клапоть шкіри зрізаний грудної клітини трупу ОСОБА_4; футболка чоловіча, з синтетичного трикотажу, зеленувато-сірого кольору у горизонтальну чорну смугу; чоловічі брюки джинсові, темно-сірого кольору; ніж кухонний з пластиковою рукояткою, чорного кольору - знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 - з моменту вручення вироку. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя