Рішення № 34368867, 25.10.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7219/13-ц

Провадження № 2/265/2751/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі - Мальський Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК„Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК„Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи по АДРЕСА_1, не вносить плату за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 5 серпня 2013 року у них утворилась заборгованість перед ПАТ „Донецькобленерго" в сумі 3314,26 гривень. Відповідачі у добровільному порядку суму боргу не сплачують у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду.

У судовому засіданні представники позивача, Кабанова Л.О. та Рожкова Л.О., які діють на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, дали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили суд задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги в судовому засіданні визнав частково, а саме: в межах позовної давності, оскільки суму боргу поза трирічним строком не визнає. Крім того, підтвердив, що він дійсно є споживачем послуг з електропостачання, які надає ПАТ „Донецькобленерго". Просив суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог. Суму боргу в період з серпня 2010 року по серпень 2013 року в розмірі 44 гривні 45 копійок та судові витрати визнає повністю, не заперечує проти їх стягнення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно ст. ст. 67, 68 ЖК України власники та наймачі квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенегрію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та правил користування електричною енергією, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Факт споживання електроенергії був визнаний при розгляді справи в судовому засіданні відповідачем, тому не підлягає доказуванню.

Як вбачається з довідки за особовим рахунком НОМЕР_3, наданим ПАТ «ДТЕК„Донецькобленерго", який відкритий на будинок АДРЕСА_1, заборгованість в період з 5 лютого 2004 року по 5 серпня 2013 року складає 3314,26 гривень. Заборгованість в межах строку позовної давнини складає 44,54 гривні.

Згідно ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі наданого суду розрахунку вбачається, що за період строку позовної давності у відповідача мається борг в розмірі 44 гривні 54 копійки.

Оскільки представником позивача не було надано суду доказів наявності переривання строку позовної давності, за наявності клопотання відповідача про застосування такого строку та не визнання відповідачем боргу за спожиту електроенергію поза межами строку позовної давності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ „Донецькобленерго" в межах трирічного строку позовної давності, а саме в сумі 44 гривні 54 копійки.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

На підставі ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 256, 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК»„Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ „Донецькобленерго" на р/р 26007301568048/980 в філії «Центральної міського відділення ПАТ «Промінвестбанку» в місті Горлівка Донецької області , МФО 334464, ЕДРПОУ 00131268, свідоцтво № 200039637, ІПН 001312605035, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 44 гривні 54 копійки, судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього 273 гривні 94 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя_____ Шиян В.В.