Справа № 466/5050/13-ц
У Х В А Л А
28 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : Головуючого - судді Донченко Ю.В.
при секретарі Плечій Л.З.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.09.2013 року,
встановив:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23.09.2013р. був задоволений позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення було прийнято у його відсутності.
У судовому засіданні заявник - відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення від 23.09.2013р. підтримав та просив її задовольнити.
Представник банку в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, за даних обставин, суд вважає, що заяву можна розглядати у відсутності представника банку.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що в матеріалах справи є заява відповідача ОСОБА_1 про відкладення справи, однак наказ про відрядження належним чином не завірений, окрім того, відповідачем не надано доказів, які не були відомі суду на час розгляду справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.09.2013р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Ю. В. Донченко
Судове рішення № 34371111, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/5050/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: