Вирок № 34369332, 07.08.2013, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1185/13-к

№ провадження 1-кп/453/86/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Микитина В.Я.;

при секретарі Корнута Т.Б.;

з участю прокурора Кишка Ю.А.;

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, депутатом не являється, пенсіонера, має на утриманні особу похилого віку, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, обіймаючи впродовж 1995-2011 років посаду завідуючого Сколівським паливним складом ВАТ «Облпаливо», на підставі наказу №31-К від 12.04.1995 року, будучи службовою особою, що наділена організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зокрема, здійснювати керівництво та дотримуватись правильного і своєчасного оформлення документів у відповідності із затвердженим положенням ВАТ «Облпаливо» на Сколівському паливному складі ВАТ «Облпаливо», перебуваючи в службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, отримав від останнього вказівки про те, що вугілля марки «ГЖСШ 0-13» та вугілля рядове марки «Г (ГР 0 -200)» є однаковим по всіх класифікаційних параметрах, та те, що яке б вугілля на склад не прийшло, у документах потрібно вказувати про те, що надійшло вугілля під маркою «ГЖСШ», так як, у тендерних документах і в договорах на поставку вугілля вказувалась марка саме вугілля «ГЖСШ», оскільки в іншому випадку районне казначейство документів із маркою вугілля «Г» не приймуть, і відповідно, відділ освіти не зможе перерахувати кошти за поставлене їм вугілля, однак достовірно знаючи про те, що приймає на склад саме вугілля марки «Г (ГР 0 -200)», вчинив зловживання службовим становищем, а саме діючи умисно, в особистих інтересах, які полягали у кар’єризмі та у бажанні уникнути небажаних кадрових рішень щодо себе з боку керівництва, всупереч інтересам служби, умисно склав завідомо неправдиві офіційні документи та вніс завідомо неправдиві відомості в офіційні документи про поступлення палива та його реалізацію ВАТ «Облпаливо» відділу освіти Сколівської РДА Львівської області, чим спричинено державним інтересам істотної шкоди. На підставі вказаних документів відділу освіти поставлялось низькоякісне рядове кам’яне вугілля марки «Г (ГР 0-200)», під виглядом вугільного концентрату марок «ГЖСШ 0-13» та «ГЖКОМ 13-100», по ціні марок «ГЖСШ 0-13» і «ГЖКОМ 13-100» в результаті чого, згідно Акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «Облпаливо» за період з 01.01.2009 року по 31.03.2011 року від 28.10.2011 № 05-21/15, проведеного КРУ у Львівській області у результаті поставок ВАТ «Облпаливо» відділам освіти Львівської області вугілля марки та якості, яка не відповідає умовам укладених договорів, який підтверджений висновком судово-економічної експертизи № 4456 від 30.12.2011, відділ освіти Сколівської РДА Львівської області зайво нарахував кошти на рахунок ВАТ «Облпаливо» в сумі 62 261 грн. 16 коп., що відбулось при наступних обставинах. Так, 08.04.2010 року за результатами проведених відділом освіти Сколівської РДА Львівської області процедур закупівлі товарів робіт і послуг за державні кошти, між ВАТ «Облпаливо» в особі голови правління ОСОБА_2 та відділом освіти Сколівської РДА в особі начальника відділу ОСОБА_3, укладено договір № 32, яким передбачено поставку вугілля марки «ГЖСШ» у кількості 900 тон та марки «ГЖКОМ» у кількості 300 тон по ціні 625 грн. за 1 тону з ПДВ (вартість навантаження і доставки в ціну не включена) на загальну суму 750 000 грн.. Якісні характеристики товару повинні відповідати встановленим в Україні вимогам на зазначену марку вугілля, а саме: згідно сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик № 53 чинного з листопада 2009 по листопад 2013 року на вугільну продукцію вугілля Львівсько-Волинського марок Г і Ж (Г/Ж 0-13), повинно містити класифікаційні параметри щодо зольності - 28,3 %, та вологості 8,1 %, та сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик № 54 чинного з листопада 2009 по листопад 2013 року на вугільну продукцію вугілля Львівсько-Волинського марок Г і Ж (Г/Ж 13-100), повинно містити класифікаційні параметри щодо зольності - 22,5 %, та вологості - 4,0 %.

У вересні 2010 року ОСОБА_1, працюючи на посаді завідуючого Сколівського паливного складу ВАТ «Облпаливо», являючись службовою особою акціонерного товариства, перебуваючи у службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, однак достовірно знаючи що отримує на склад вугілля саме марки «Г (ГР 0 -200)», вчинив зловживання службовим становищем, а саме діючи умисно, в особистих інтересах, які полягали у кар’єризмі та у бажанні уникнути небажаних кадрових рішень щодо себе з боку керівництва, всупереч інтересам служби, склав завідомо неправдиві документи та вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. Так, отримавши від ВП «Вуглезбут» ДП «Львіввугілля» на підставі накладної № 36519086-138900 кг вугілля кам’яне газове марки «Г (ГР 0-200)», зольність та вологість якого не відповідала показникам зольності та вологості вугільного концентрату марок «ГЖСШ 0-13» і «ГЖКОМ 13-100», обліковував в книзі складського обліку Сколівського паливного складу ВАТ «Облпаливо» отримане вугілля рядове кам’яне марки «Г (ГР 0-200)» під виглядом вугільного концентрату марки «ГЖСШ 0-13», вніс завідомо неправдиві відомості щодо марки поставленого вугілля до офіційного документу. Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи в службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, однак достовірно знаючи проте, що на паливний склад отримано вугілля марки «Г (ГР 0 -200)», вчинив зловживання службовим становищем, а саме діючи умисно, в особистих інтересах, які полягали у кар’єризмі та у бажанні уникнути небажаних кадрових рішень щодо себе з боку керівництва, всупереч інтересам служби, склав документи, куди вніс завідомо неправдиві відомості для проведення оплати за вугілля відділом освіти Сколівської РДА, Львівської області, зокрема: у рахунок № 23/09 від 23.09.2010 року, вказав замість вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200), вартістю 436 грн. 74 коп. за 1 тону марку вугілля «ГЖСШ», вартістю 625 грн. за 1 тону, у результаті чого завищено вартість високо зольного вугілля на 188 грн. 26 коп. за 1 тону; у рахунок № 30 від 28.09.2010 року, вказав замість вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200), вартістю 436 грн. 74 коп. за 1 тону марку вугілля «ГЖСШ», вартістю 625 грн. за 1 тону, у результаті чого завищено вартість високо зольного вугілля на 188 грн. 26 коп. за 1 тону. Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи в службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, отримуючи від останнього вказівки, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, однак достовірно знаючи про те, що на паливний склад отримано вугілля марки «Г (ГР 0 -200)», вчинив зловживання службовим становищем, а саме діючи умисно, в особистих інтересах, які полягали у кар’єризмі та в бажанні уникнути небажаних кадрових рішень щодо себе з боку керівництва, всупереч інтересам служби, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо відпуску вугілля відділу освіти Сколівської РДА Львівської області, зокрема: у рахунок № 23/09 від 23.09.2010 року та накладну № 11 від 23.09.2010 року, вказав замість вугілля рядового марки «Г (ГР 0-200), вартістю 436 грн. 74 коп. за 1 тону, марку вугілля «ГЖСШ», вартістю 625 грн. за 1 тону, у результаті чого завищено вартість високо зольного вугілля на 188 грн. 26 коп.. У цей же день ОСОБА_1, на підставі довіреності 12ААА № 800162 від 23.09.2010 року по зазначеній накладній відпустив ОСОБА_4 для відділу освіти Сколівської РДА Львівської області під виглядом вугілля марки « ГЖСШ 0-13» 70 тон вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200), вартістю 625 грн. за 1 тону на загальну суму 43 750 грн., хоча фактична вартість 70 тон вугілля рядового марки «Г» ( ГР 0-200) становила 33 708 грн. 64 коп. з розрахунку вартості за 1 тону 436 грн. 74 коп. з урахуванням того, що згідно сертифікату № 53 на це вугілля, зольність складала 28,3 % та вологість складала 8,1 %, та у подальшому на виконання умов укладеного договору, відділ освіти Сколівської РДА Львівської області, через казначейство за відпущене по зазначеному рахунку № 23/09 від 23.09.2010 року вугілля, провело оплату на розрахунковий рахунок № 36003001050401 ВАТ «Облпаливо» у банку ВАТ «Астра Банк», згідно платіжного доручення № 2610 від 28.09.2010 року на загальну суму 43 750 грн., у результаті чого відділ освіти зайво перерахував кошти на загальну суму 12 971 грн. 11 коп.. Також, ОСОБА_1, перебуваючи в службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, отримуючи від останнього вказівки, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, однак достовірно знаючи проте, що на паливний склад отримано вугілля марки «Г (ГР 0 -200)», діючи умисно, вчинив зловживання службовим становищем, а саме діючи умисно, в особистих інтересах, які полягали у кар’єризмі та в бажанні уникнути небажаних кадрових рішень щодо себе з боку керівництва, всупереч інтересам служби, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо відпуску вугілля відділу освіти Сколівської РДА Львівської області, зокрема: у накладну № 12 від 23.09.2010 року та рахунок № 30 від 28.09.2010 року, вказавши замість вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200) марку вугілля «ГЖСШ 0-13» вартістю 625 грн. за 1 тону, у результаті чого завищено вартість високо зольного вугілля на 188 грн. 26 коп.. У цей же день ОСОБА_1, на підставі довіреності 12ААА № 800162 від 23.09.2010 року по зазначеній накладній відпустив ОСОБА_4 для відділу освіти Сколівської РДА Львівської області під виглядом вугілля марки «ГЖСШ 0-13» 70 тон вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200)» вартістю 625 грн. за 1 тону на загальну суму 43 750 грн., хоч фактична вартість 70 тон вугілля рядового марки «Г» ( ГР 0-200) становила 30 571 грн.80 коп. з розрахунку вартості за 1 тону 436 грн.74 коп., з урахуванням того, що згідно сертифікату № 53 на це вугілля зольність складала 28,3 % та вологість складала 8,1 %, та в подальшому на виконання умов укладеного договору, відділ освіти Сколівської РДА Львівської області, через казначейство за відпущене по зазначеному рахунку № 30 від 28.09.2010 року вугілля провело оплату на розрахунковий рахунок № 36003001050401 ВАТ «Облпаливо» у банку ВАТ «Астра Банк», згідно платіжного доручення № 812 від 30.09.2010 року на загальну суму 43 750грн., у результаті чого відділ освіти зайво перерахував кошти на загальну суму 13 178 грн. 20 коп..

У подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, 30.09.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи у службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, отримуючи від останнього вказівки, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, однак достовірно знаючи про отримання складом вугілля марки «Г (ГР 0 -200)», діючи умисно, вчинив зловживання службовим становищем, а саме діючи умисно, в особистих інтересах, які полягали у кар’єризмі та у бажанні уникнути небажаних кадрових рішень щодо себе з боку керівництва, всупереч інтересам служби, вніс завідомо неправдиві відомості у Зведену відомість поступлення палива за період з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року, про те, що нібито на Сколівський паливний склад поступило по накладній № 36519086 -138900 кг вугілля марки «ГЖСШ», хоча фактично на Сколівський паливний склад поступило по зазначеній накладній 138 900 кг вугілля рядового марки «Г (ГР 0-200), загальною вартістю – 60 663 грн. 49 коп. з урахуванням вологості 4,3 % та зольності 44,0 %, та в цей же день ОСОБА_1, вніс завідомо неправдиві відомості у Звіт про поступлення і реалізацію палива з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року про те, що нібито на Сколівський паливний склад поступило по накладній № 36519086 вугілля марки «ГЖСШ 0-13» у кількості 138 900 кг, про те, що нібито відпущено Сколівському відділу освіти 140 тон вугілля марки «ГЖСШ 0-13», на загальну суму 87 500 грн., хоча фактично на Сколівський паливний склад поступило по зазначеній накладній 138 900 кг вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200) загальною вартістю 60 663 грн. 49 коп. з урахуванням вологості 4,3 % та зольності 44,0 %. Зазначений вище Звіт, із завідомо неправдивими відомостями, ОСОБА_1, передав ОСОБА_2, який діючи всупереч умов укладеного договору з відділом освіти Сколівської РДА Львівської області, знаючи, що відділу освіти під виглядом вугільної продукції марки «ГЖСШ 0-13», було відпущено високозольне рядове вугілля марки Г (ГР 0-200), показники якого є гіршими і ціна є нижчою, від якісних показників та ціни вугільної продукції марки «ГЖСШ 0-13», затвердив його. Крім цього, ОСОБА_1, отримавши від ВП «Вуглезбут» ДП «Львіввугілля» на підставі накладних № 36519360 та № 36679799 вугілля кам’яне газове марки «Г (ГР 0-200)», обліковував в книзі складського обліку Сколівського паливного складу ВАТ «Облпаливо» отримане вугілля рядове кам’яне марки «Г (ГР 0-200)» під виглядом вугільного концентрату марки «ГЖСШ 0-13», внісши завідомо неправдиві відомості щодо марки поставленого вугілля у даний офіційний документ. Так, ОСОБА_1, перебуваючи в службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, отримуючи від останнього вказівки, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, однак достовірно знаючи проте, що на паливний склад отримано вугілля марки «Г (ГР 0 -200)», діючи умисно, вчинив зловживання службовим становищем, а саме діючи умисно, в особистих інтересах, які полягали у кар’єризмі та у бажанні уникнути небажаних кадрових рішень щодо себе з боку керівництва, всупереч інтересам служби, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості для проведення оплати за 138 тон вугілля відділом освіти Сколівської РДА Львівської області, зокрема: у рахунок № 13/10 від 13.10.2010 року вказавши у ньому вартість вугілля 625 грн. за 1 тону, кількість 138 тон, вартість 86 250 грн., хоча фактично вартість отриманого на паливний склад вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200) складала 76 933 грн. 62 коп., у результаті чого завищено вартість високо зольного вугілля на 9 316 грн. 38 коп..

Разом з тим, ОСОБА_1, перебуваючи у службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, отримуючи від останнього вказівки, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, однак достовірно знаючи про те, що на паливний склад отримано вугілля марки «Г (ГР 0 -200)», діючи умисно, вчинив зловживання службовим становищем, а саме діючи умисно, в особистих інтересах, які полягали у кар’єризмі та в бажанні уникнути небажаних кадрових рішень щодо себе з боку керівництва, всупереч інтересам служби, а саме вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості для проведення оплати за 138 тон вугілля відділом освіти Сколівської РДА Львівської області, зокрема: у рахунок № 14/10 від 14.10. 2010 року, вказавши у ньому вартість вугілля 625 грн. за 1 тону, кількість 138 тон вартість 86 250 грн., хоча фактично вартість отриманого на паливний склад вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200) складала 59 017 грн. 03 коп., у результаті чого завищено вартість високо зольного вугілля на 26 795 грн. 47 коп.. Водночас, ОСОБА_1, перебуваючи у службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, отримуючи від останнього вказівки, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, однак достовірно знаючи про те, що на паливний склад отримано вугілля марки «Г (ГР 0 -200)», діючи умисно, вчинив зловживання службовим становищем, а саме діючи умисно, в особистих інтересах, які полягали у кар’єризмі та у бажанні уникнути небажаних кадрових рішень щодо себе з боку керівництва, всупереч інтересам служби, а саме вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо відпуску вугілля відділу освіти Сколівської РДА Львівської області, зокрема: у накладну № 11 від 30.11.2010 року, вказавши у ній вартість отриманого на паливний склад вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200) 625 грн. за 1 тону, у загальному 276 тон вугілля на суму 172 500 грн., у результаті чого завищено вартість високо зольного вугілля на 36 111 грн. 85 коп., та у цей же день ОСОБА_1, на підставі довіреності 12ААА № 800240 від 17.11.2010 року по зазначеній накладній відпустив ОСОБА_5 для відділу освіти Сколівської РДА Львівської області під виглядом вугілля марки « ГЖСШ 0-13» 276 тон вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200), вартістю 625 грн. за 1 тону на загальну суму 172 500 грн., хоча фактична вартість 276 тон вугілля рядового марки «Г» ( ГР 0-200) становила 59 017 грн. 03 коп. з розрахунку вартості за 1 тону відповідно 557 грн. 49 коп. та 429 грн. 84 коп. з урахуванням того, що згідно відомостей відвантаженого вугілля від 25.10.2012 року та 23.11.2010 року зольність складала 38,0 % та 44,6 %, вологість складала 3,9 % та 4,5 % (по 138 тон відповідно). На виконання умов укладеного договору, відділ освіти Сколівської РДА Львівської області, через казначейство за відпущене по зазначеній накладній вугілля провело оплату на розрахунковий рахунок № 36003001050401 ВАТ «Облпаливо» у банку згідно платіжних доручень № 2991 та № 2992 від 18.10.2010 року на загальну суму 172 500 грн., у результаті чого відділ освіти зайво перерахував кошти на загальну суму 36 111 грн. 85 коп.. Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи у службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, отримуючи від останнього вказівки, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, однак достовірно знаючи про те, що на паливний склад отримано вугілля марки «Г (ГР 0 -200)», діючи умисно, вчинив зловживання службовим становищем, а саме діючи умисно, в особистих інтересах, які полягали у кар’єризмі та в бажанні уникнути небажаних кадрових рішень щодо себе з боку керівництва, всупереч інтересам служби, а саме вніс завідомо неправдиві відомості, а саме у Звіт про поступлення і реалізацію палива з 01.11.2010 року по 30.11.2010 року, що нібито на Сколівський паливний склад поступило по накладних № 36519360 та № 36679799 - 276 тон вугілля марки «ГЖСШ 0-13» і проте, що нібито відпущено Сколівському відділу освіти 276 тон вугілля марки «ГЖСШ 0-13», на загальну суму 172 500 грн., хоча фактично на Сколівський паливний склад поступило по зазначених накладних 276 тон вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200), загальною вартістю 135 950 грн. 65 коп. з врахуванням зольності 38,0 % та 44,6 %, вологості 3,9 % та 4,5% по 138 тон відповідно. Зазначений вище Звіт, із завідомо неправдивими відомостями, ОСОБА_1, передав ОСОБА_2, який діючи всупереч умов укладеного договору з відділом освіти Сколівської РДА Львівської області, знаючи, що відділу освіти під виглядом вугільної продукції марки «ГЖСШ 0-13» було відпущено високо зольне рядове вугілля марки Г (ГР 0-200), показники якого є гіршими і ціна є нижчою, від якісних показників та ціни вугільної продукції марки «ГЖСШ 0-13», затвердив його.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 відділом освіти Сколівської РДА Львівської області зайво перераховано кошти на рахунок ВАТ «Облпаливо» за отримання вугілля неналежної якості, яка не обумовлена умовами тендеру та договору про купівлю – продаж вугілля № 32 від 08.04.2010 року у сумі 62 261 грн. 16 коп., чим спричинено інтересам держави в особі відділу освіти Сколівської РДА Львівської області істотної шкоди, у вигляді матеріальних збитків на суму 62 261 грн. 16 коп..

Разом з тим, ОСОБА_1, обіймаючи впродовж 1995-2011 років посаду завідуючого Сколівським паливним складом ВАТ «Облпаливо», на підставі наказу № 31-К від 12.04.1995 року, являючись службовою особою, що наділена організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зокрема, здійснювати керівництво та дотримуватись правильного і своєчасного оформлення документів у відповідності із затвердженим положенням ВАТ «Облпаливо» на Сколівському паливному складі ВАТ «Облпаливо», перебуваючи у службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, отримував від останнього вказівки про те, що вугілля марки «ГЖСШ 0-13» та вугілля рядове марки «Г (ГР 0 -200)» є однаковим по всіх класифікаційних параметрах, та те, що яке б вугілля на склад не прийшло у документах потрібно вказувати про те, що надійшло вугілля під маркою «ГЖСШ», так як, в тендерних документах і в договорах на поставку вугілля вказувалась марка саме вугілля «ГЖСШ», оскільки в іншому випадку районне казначейство документів із маркою вугілля «Г» не приймуть, і відповідно відділ освіти не зможе перерахувати кошти за поставлене їм вугілля, однак достовірно знаючи про те, що приймає на склад саме вугілля марки «Г (ГР 0 -200)», діючи умисно, в особистих інтересах, які полягали у кар’єризмі та у бажанні уникнути небажаних кадрових рішень щодо себе з боку керівництва, вчинив службове підроблення, а саме склав завідомо неправдиві офіційні документи та вніс завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, які разом з іншими прихідно-розхідними документами здавались у бухгалтерію ВАТ «Облпаливо» для обліку, щодо поступлення палива та його реалізації відділу освіти Сколівської РДА Львівської області. На підставі вказаних документів відділу освіти поставлялось низькоякісне рядове кам’яне вугілля марки «Г (ГР 0-200)», під виглядом вугільного концентрату марок «ГЖСШ 0-13» та «ГЖКОМ 13-100», по ціні марок «ГЖСШ 0-13» і «ГЖКОМ 13-100» у результаті чого, згідно Акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «Облпаливо» за період з 01.01.2009 року по 31.03.2011 року від 28.10.2011 року № 05-21/15, проведеного КРУ у Львівській області у результаті поставок ВАТ «Облпаливо» відділам освіти Львівської області вугілля марки та якості, яка не відповідає умовам укладених договорів, який підтверджений висновком судово-економічної експертизи № 4456 від 30.12.2011 року, відділ освіти Сколівської РДА Львівської області зайво нарахував кошти на рахунок ВАТ «Облпаливо» у сумі 62 261 грн. 16 коп., що відбулось при наступних обставинах.

Так, 08.04.2010 за результатами проведених відділом освіти Сколівської РДА Львівської області процедур закупівлі товарів робіт і послуг за державні кошти, між ВАТ «Облпаливо», в особі голови правління ОСОБА_2 та відділом освіти Сколівської РДА Львівської області, в особі начальника відділу ОСОБА_3, укладено договір № 32, яким передбачено поставку вугілля марки «ГЖСШ» в кількості 900 тон та марки «ГЖКОМ» у кількості 300 тон по ціні 625 грн. за 1 тону з ПДВ (вартість навантаження і доставки в ціну не включена) на загальну суму 750 000 грн.. Якісні характеристики товару повинні відповідати встановленим в Україні вимогам на зазначену марку вугілля, а саме: згідно сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик № 53 чинного з листопада 2009 року по листопад 2013 року на вугільну продукцію вугілля Львівсько-Волинського марок Г і Ж (Г/Ж 0-13), повинно містити класифікаційні параметри щодо зольності - 28,3 %, та вологості 8,1 %, та сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик № 54 чинного з листопада 2009 року по листопад 2013 року на вугільну продукцію вугілля Львівсько-Волинського марок Г і Ж (Г/Ж 13-100), повинно містити класифікаційні параметри щодо зольності - 22,5 %, та вологості - 4,0 %.

У вересні 2010 року ОСОБА_1, працюючи на посаді завідуючого Сколівського паливного складу ВАТ «Облпаливо», являючись службовою особою акціонерного товариства, перебуваючи у службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, однак достовірно знаючи що отримує на склад вугілля саме марки «Г (ГР 0 -200)» діючи умисно, в особистих інтересах, які полягали у кар’єризмі та у бажанні уникнути небажаних кадрових рішень щодо себе з боку керівництва, вчинив службове підроблення, а саме склав завідомо неправдиві документи та вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. Так, отримавши від ВП «Вуглезбут» ДП «Львіввугілля» на підставі накладної № 36519086 – 138 900 кг вугілля кам’яне газове марки «Г (ГР 0-200)», зольність та вологість якого не відповідала показникам зольності та вологості вугільного концентрату марок «ГЖСШ 0-13» і «ГЖКОМ 13-100», обліковував в книзі складського обліку Сколівського паливного складу ВАТ «Облпаливо» отримане вугілля рядове кам’яне марки «Г (ГР 0-200)» під виглядом вугільного концентрату марки «ГЖСШ 0-13», вніс завідомо неправдиві відомості щодо марки поставленого вугілля до офіційного документу. Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи у службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, однак достовірно знаючи про те, що на паливний склад отримано вугілля марки «Г (ГР 0 -200)», діючи умисно, в особистих інтересах, які полягали у кар’єризмі та у бажанні уникнути небажаних кадрових рішень щодо себе з боку керівництва, вчинив службове підроблення, а саме склав документи, куди вніс завідомо неправдиві відомості для проведення оплати за вугілля відділом освіти Сколівської РДА Львівської області, зокрема: у рахунок № 23/09 від 23.09.2010 року, вказав замість вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200), вартістю 436 грн. 74 коп. за 1 тону марку вугілля «ГЖСШ» вартістю 625 грн. за 1 тону, у результаті чого завищено вартість високо зольного вугілля на 188 грн. 26 коп. за 1 тону, у рахунок № 30 від 28.09.2010 року, вказав замість вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200) вартістю 436 грн. 74 коп. за 1 тону марку вугілля «ГЖСШ», вартістю 625 грн. за 1 тону, у результаті чого завищено вартість високо зольного вугілля на 188 грн. 26 коп. за 1 тону. Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи в службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, отримуючи від останнього вказівки, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, однак достовірно знаючи про те, що на паливний склад отримано вугілля марки «Г (ГР 0 -200)», вчинив службове підроблення, а саме вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо відпуску вугілля відділу освіти Сколівської РДА Львівської області, зокрема: у рахунок № 23/09 від 23.09.2010 року та накладну № 11 від 23.09.2010 року, вказав у них замість вугілля рядового марки «Г (ГР 0-200), вартістю 436 грн. 74 коп. за 1 тону марку вугілля «ГЖСШ», вартістю 625 грн. за 1 тону, у результаті чого завищено вартість високо зольного вугілля на 188 грн. 26 коп.. У цей же день ОСОБА_1, на підставі довіреності 12ААА № 800162 від 23.09.2010 року по зазначеній накладній відпустив ОСОБА_4 для відділу освіти Сколівської РДА Львівської області під виглядом вугілля марки « ГЖСШ 0-13» 70 тон вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200) вартістю 625 грн. за 1 тону на загальну суму 43750 грн., хоча фактична вартість 70 тон вугілля рядового марки «Г» ( ГР 0-200), що становила 33 708 грн. 64 коп. з розрахунку вартості за 1 тону 436 грн. 74 коп. з урахуванням того, що згідно сертифікату № 53 на це вугілля, зольність складала 28,3 % та вологість складала 8,1 %, та у подальшому на виконання умов укладеного договору, відділ освіти Сколівської РДА Львівської області, через казначейство за відпущене по зазначеному рахунку № 23/09 від 23.09.2010 року вугілля провело оплату на розрахунковий рахунок № 36003001050401 ВАТ «Облпаливо» у банку ВАТ «Астра Банк», згідно платіжного доручення № 2610 від 28.09.2010 року на загальну суму 43 750 грн., у результаті чого відділ освіти зайво перерахував кошти на загальну суму 12 971 грн. 11 коп..

Також, ОСОБА_1, перебуваючи у службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, отримуючи від останнього вказівки, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, однак достовірно знаючи про те, що на паливний склад отримано вугілля марки «Г (ГР 0 -200)», діючи умисно, в особистих інтересах, які полягали у кар’єризмі та у бажанні уникнути небажаних кадрових рішень щодо себе з боку керівництва, вчинив службове підроблення, а саме: вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо відпуску вугілля відділу освіти Сколівської РДА Львівської області, зокрема: у накладну № 12 від 23.09.2010 року, та рахунок № 30 від 28.09.2010 року вказавши у них замість вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200), марку вугілля «ГЖСШ 0-13», вартістю 625 грн. за 1 тону, у результаті чого завищено вартість високо зольного вугілля на 188 грн. 26 коп.. У цей же день ОСОБА_1, на підставі довіреності 12ААА № 800162 від 23.09.2010 року по зазначеній накладній відпустив ОСОБА_4 для відділу освіти Сколівської РДА Львівської області під виглядом вугілля марки «ГЖСШ 0-13» 70 тон вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200) вартістю 625 грн. за 1 тону на загальну суму 43 750 грн., хоча фактична вартість 70 тон вугілля рядового марки «Г» ( ГР 0-200) становила 30 571 грн.80 коп. з розрахунку вартості за 1 тону 436 грн.74 коп. з урахуванням того, що згідно сертифікату № 53 на це вугілля зольність складала 28,3 % та вологість складала 8,1 %, та у подальшому на виконання умов укладеного договору, відділ освіти Сколівської РДА Львівської області, через казначейство за відпущене по зазначеному рахунку № 30 від 28.09.2010 року вугілля провело оплату на розрахунковий рахунок № 36003001050401 ВАТ «Облпаливо» у банку ВАТ «Астра Банк», згідно платіжного доручення № 812 від 30.09.2010 року на загальну суму 43 750 грн., у результаті чого відділ освіти зайво перерахував кошти на загальну суму 13 178 грн. 20 коп.. У подальшому, 30.09.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи у службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, отримуючи від останнього вказівки, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, однак достовірно знаючи про отримання складом вугілля марки «Г (ГР 0 -200)», діючи умисно, в особистих інтересах, які полягали у кар’єризмі та у бажанні уникнути небажаних кадрових рішень щодо себе з боку керівництва, вніс завідомо неправдиві відомості, а саме у Зведену відомість поступлення палива за період з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року, про те, що нібито на Сколівський паливний склад поступило по накладній № 36519086 – 138900 кг вугілля марки «ГЖСШ», хоча фактично на Сколівський паливний склад поступило по зазначеній накладній 138 900 кг вугілля рядового марки «Г (ГР 0-200) загальною вартістю – 60 663 грн. 49 коп. з урахуванням вологості 4,3 % та зольності 44,0 %, та в цей же день ОСОБА_1, вніс завідомо неправдиві відомості у Звіт про поступлення і реалізацію палива з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року про те, що нібито на Сколівський паливний склад поступило по накладній № 36519086 вугілля марки «ГЖСШ 0-13» у кількості 138 900 кг, про те, що нібито відпущено Сколівському відділу освіти 140 тон. вугілля марки «ГЖСШ 0-13», на загальну суму 87 500 грн., хоча фактично на Сколівський паливний склад поступило по зазначеній накладній 138 900 кг вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200), загальною вартістю 60 663 грн. 49 коп. з урахуванням вологості 4,3 % та зольності 44,0 %. Зазначений вище Звіт, із завідомо неправдивими відомостями, ОСОБА_1, передав ОСОБА_2, який діючи всупереч умов укладеного договору з відділом освіти Сколівської РДА Львівської області, знаючи, що відділу освіти під виглядом вугільної продукції марки «ГЖСШ 0-13» було відпущено високо зольне рядове вугілля марки Г (ГР 0-200), показники якого є гіршими і ціна є нижчою, від якісних показників та ціни вугільної продукції марки «ГЖСШ 0-13», затвердив його. Крім цього, ОСОБА_1, отримавши від ВП «Вуглезбут» ДП «Львіввугілля» на підставі накладних № 36519360 та № 36679799 вугілля кам’яне газове марки «Г (ГР 0-200)», обліковував у книзі складського обліку Сколівського паливного складу ВАТ «Облпаливо» отримане вугілля рядове кам’яне марки «Г (ГР 0-200)» під виглядом вугільного концентрату марки «ГЖСШ 0-13», вніс завідомо неправдиві відомості щодо марки поставленого вугілля у даний офіційний документ. Так, ОСОБА_1, перебуваючи у службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, отримуючи від останнього вказівки, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, однак достовірно знаючи проте, що на паливний склад отримано вугілля марки «Г (ГР 0 -200)», діючи умисно, в особистих інтересах, які полягали у кар’єризмі та у бажанні уникнути небажаних кадрових рішень щодо себе з боку керівництва, вчинив службове підроблення, а саме вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості для проведення оплати за 138 тон вугілля відділом освіти Сколівської РДА Львівської області, зокрема: у рахунок № 13/10 від 13.10.2010 року вказавши у ньому вартість вугілля 625 грн. за 1 тону, кількість 138 тон вартість 86 250 грн., хоча фактично вартість отриманого на паливний склад вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200) складала 76 933 грн. 62 коп., у результаті чого завищено вартість високо зольного вугілля на 9 316 грн. 38 коп.. Разом з тим, ОСОБА_1, перебуваючи у службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, отримуючи від останнього вказівки, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, однак достовірно знаючи про те, що на паливний склад отримано вугілля марки «Г (ГР 0 -200)», діючи умисно, в особистих інтересах, які полягали у кар’єризмі та у бажанні уникнути небажаних кадрових рішень щодо себе з боку керівництва, вчинив службове підроблення, а саме: вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості для проведення оплати за 138 тон вугілля відділом освіти Сколівської РДА Львівської області, зокрема: у рахунок № 14/10 від 14.10. 2010 року, вказавши у ньому вартість вугілля 625 грн. за 1 тону, кількість 138 тон вартість 86 250 грн., хоча фактично вартість отриманого на паливний склад вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200) складала 59 017 грн. 03 коп., у результаті чого завищено вартість високо зольного вугілля на 26 795 грн. 47 коп.. Водночас, ОСОБА_1, перебуваючи у службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, отримуючи від останнього вказівки, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, однак достовірно знаючи про те, що на паливний склад отримано вугілля марки «Г (ГР 0 -200)», діючи умисно, в особистих інтересах, які полягали у кар’єризмі та в бажанні уникнути небажаних кадрових рішень щодо себе з боку керівництва, вчинив службове підроблення, а саме вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо відпуску вугілля відділу освіти Сколівської РДА Львівської області, зокрема: у накладну № 11 від 30.11.2010 року, вказавши в ній вартість отриманого на паливний склад вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200) 625 грн. за 1 тону в загальному 276 тон вугілля на суму 172 500 грн., у результаті чого завищено вартість високо зольного вугілля на 36 111 грн. 85 коп., та в цей же день ОСОБА_1, на підставі довіреності 12ААА № 800240 від 17.11.2010 року по зазначеній накладній відпустив ОСОБА_5 для відділу освіти Сколівської РДА Львівської області під виглядом вугілля марки « ГЖСШ 0-13» 276 тон вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200) вартістю 625 грн. за 1 тону на загальну суму 172 500 грн., хоча фактична вартість 276 тон вугілля рядового марки «Г» ( ГР 0-200) становила 59 017 грн. 03 коп. з розрахунку вартості за 1 тону відповідно 557 грн. 49 коп. та 429 грн. 84 коп. з урахуванням того, що згідно відомостей відвантаженого вугілля від 25.10.2010 року та 23.11.2010 року зольність складала 38,0 % та 44,6 %, вологість складала 3,9 % та 4,5% (по 138 тон відповідно). На виконання умов укладеного договору, відділ освіти Сколівської РДА Львівської області, через казначейство за відпущене по зазначеній накладній вугілля провело оплату на розрахунковий рахунок № 36003001050401 ВАТ «Облпаливо» в банку згідно платіжних доручень № 2991 та № 2992 від 18.10.2010 року на загальну суму 172 500 грн., у результаті чого відділ освіти зайво перерахував кошти на загальну суму 36 111 грн. 85 коп.. Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи у службовій залежності від голови правління «ВАТ Облпаливо» ОСОБА_2, отримуючи від останнього вказівки, шляхом вмовляння та переконання щодо ідентичності марок вугілля, однак достовірно знаючи про те, що на паливний склад отримано вугілля марки «Г (ГР 0 -200)», діючи умисно, в особистих інтересах, які полягали у кар’єризмі та у бажанні уникнути небажаних кадрових рішень щодо себе з боку керівництва, вніс завідомо неправдиві відомості, а саме у Звіт про поступлення і реалізацію палива з 01.11.2010 року по 30.11.2010 року, що нібито на Сколівський паливний склад поступило по накладних № 36519360 та № 36679799 – 276 тон вугілля марки «ГЖСШ 0-13» і проте, що нібито відпущено Сколівському відділу освіти 276 тон вугілля марки «ГЖСШ 0-13», на загальну суму 172 500 грн., хоча фактично на Сколівський паливний склад поступило по зазначених накладних 276 тон вугілля рядового марки «Г (ГР 0 -200), загальною вартістю 135 950 грн. 65 коп. з врахуванням зольності 38,0 % та 44,6 %, вологості 3,9 % та 4,5 % по 138 тон відповідно. Зазначений вище Звіт, із завідомо неправдивими відомостями, ОСОБА_1, передав ОСОБА_2, який діючи всупереч умов укладеного договору з відділом освіти Сколівської РДА Львівської області, знаючи, що відділу освіти під виглядом вугільної продукції марки «ГЖСШ 0-13» було відпущено високо зольне рядове вугілля марки Г (ГР 0-200), показники якого є гіршими і ціна є нижчою, від якісних показників та ціни вугільної продукції марки «ГЖСШ 0-13», затвердив його.

Умисні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, в особистих інтересах, використання службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Його ж дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

23.07.2013 року, під час досудового розслідування, укладена угода про визнання винуватості між прокурором, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_1. Згідно угоди ОСОБА_1 беззаперечно визнає себе винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, є особою пенсійного віку. За таких обставин сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі шістдесят п’ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 105 грн. та за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України, а для ОСОБА_1 також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення (ст. 476 КПК України).

Суд, вивчивши вказану угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, являється особою пенсійного віку, має на утриманні особу похилого віку, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Також судом встановлено, що прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468 – 475 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 472-474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду від 23.07.2013 року у кримінальному провадженні № 12013150010000613 про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_1 та старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України і призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі шістдесяти п’яти неоподатковуваних мінімумів громадян – 1 105 (одна тисяча сто п’ять) грн..

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян – 850 (вісімсот п’ятдесят) грн..

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі шістдесяти п’яти неоподатковуваних мінімумів громадян – 1 105 (одна тисяча сто п’ять) грн..

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 та старшому прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_6, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Також, роз`яснити що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя В.Я. Микитин