Рішення № 34368764, 25.10.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/947/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Щукіна О.В.,

за участі представника позивача Єгорова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та просив стягнути в солідарному порядку з боржника та поручителів заборгованість за кредитним договором №11349598000 від 22.05.2008 року в загальному розмірі 76 585,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.01.2013 року становить 612 150,62 грн. та пеню в розмірі 12 058,80 грн. у зв'язку із несвоєчасним виконанням відповідачами взятих на себе обов'язків за кредитним договором та договорами поруки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним. Просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшли повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 (відповідач-1) був укладений кредитний договір №11349598000, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати відповідачу-1 кредит в іноземній валюті в сумі 65 000,00 доларів США, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 травня 2029 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних.

Позивач свої зобов'язання виконав.

Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 756,00 доларів США, протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з Кредитного договору відбувається 22 числа кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач-1, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з червня 2011 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 03.01.2013 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 76 585,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.01.2013 року становить 612 150,62 грн., з яких: 62 813,43 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.01.2013 року становить 502 067,75 грн. - кредитна заборгованість; 13 772,41 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.01.2013 року становить 110 082,87 грн. - заборгованість по процентам.

Сума заборгованості Відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 03.01.2013 року становить 12 058,80 грн., з яких: 1 258,51 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 10 800,29 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Станом на сьогоднішній день Відповідач-1 свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №205710 від 22.05.2008 року. Також 22 травня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №205711.

13.05.2011 року між Позивачем та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №247018. Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки, Поручителі зобов'язуються відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителів є солідарною.

Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі неналежним чином виконували покладені на них за кредитним договором №11349598000 від 22.05.2008 року та договорами поруки №205710 від 22.05.2008 року, №205711 від 22.05.2008 року, №247018 від 13.05.2011 року зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в сумі, визначеною в розрахунках, доданих до позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3441,00 гривень.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750), заборгованість у розмірі 624209 (шістсот двадцять чотири тисячі двісті дев'ять) гривень 42 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750), заборгованість у розмірі 624209 (шістсот двадцять чотири тисячі двісті дев'ять) гривень 42 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750), заборгованість у розмірі 624209 (шістсот двадцять чотири тисячі двісті дев'ять) гривень 42 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750) судовий збір в розмірі 3441,00 гривень.

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачами до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.Алтухова