Ухвала суду № 34364290, 18.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51683/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Керченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АРК

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 04.06.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року

у справі № 801/4150/13-а

за позовом 0">Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі»

до Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Керченська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АРК подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 04.06.2013 року у справі №801/4150/13-а та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 01.09.2011 року №0002751502.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Керченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АРК на постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 04.06.2013 року у справі №801/4150/13-а та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун