Ухвала суду № 34364291, 18.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51713/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року

у справі № 801/2147/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року у справі №801/2147/13-а та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення відповідача від 10.01.2013 року №0000021702 та №0000011702.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року у справі №801/2147/13-а та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун