Ухвала суду № 34364051, 21.06.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа №668/7396/13-к

21.06.2013 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Валігурської Л.В.

при секретарі - Розум А.С.

з участю прокурора - Хомича В.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

під час підготовчого судового засідання по обвинуваченню

ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 10.06.2013 р. з Прокуратури Суворовського району м. Херсона, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230040001990 від 22.03.2013 р.; запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» обрано 31.03.2013 р. ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона на 60 діб (продовжено ухвалою від 29.05.2013 р. на 30 діб); підготовче судове засідання призначено ухвалою від 11.06.2013 р., -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Суворовському районному суду м. Херсона, підстави для прийняття рішення відповідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Отже, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 підлягає призначенню в судове засідання.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд направити справу на розгляд до АРК, оскільки переважна більшість свідків проживають на території АРК, крім того він не буде позбавлений можливості давати правдиві показання з приводу повідомленої підозри.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту з додатками кримінального провадження №668/7396/13-к матеріалів кримінального провадження, зібраних під час проведення досудового розслідування. Обвинувачений не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Прокурором та обвинуваченим заявлено клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, свідки.

Клопотання обвинуваченого про зміну підсудності задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 32 КПК України).

Клопотань про зміну або скасування раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 від сторін кримінального провадження не поступало, а тому продовжуючи дію запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 177, 179, 194, 202, 314-316, 369 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 293 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань

(вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 201) на

« 14» годину « 00» хвилин « 02» липня 2013 року з участю прокурора.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, свідків.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити та приєднати матеріали досудового розслідування на 207 арк.

Викликати для допиту свідків:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7,

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею Валігурською Л.В. одноособово.

Залишити раніше обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» без змін строком на 60 діб, а саме: до 20.08.2013 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Валігурська

СуддяВалігурська Л. В.