Рішення № 3436085, 21.02.2008, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 22ц - 392/08 Головуючий першої інстанції: Костюченко Г.С.

Категорія: 16 Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна

Т.М.

РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2008 року колегія судців судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Буренкової К.О.,

суддів: Козаченко В.І.,

Базовкіної Т.М. ,

при секретарі судового засідання: Аніщенко Д.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою представника відкритого акціонерного товариства

«Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2007 року, ухвалене за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна-компанія «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» про скасування рішення комісії щодо нарахування збитків,

встановила:

У квітні 2007 р. відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

Позивач вказував, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго», за адресою: АДРЕСА_1.

25 грудня 2006 р. при перевірці дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила) працівниками позивача було встановлено їх порушення, а саме: зміна напрямку струму навантаження через фазозсовуючий трансформатор, фаза у третій клемі.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки 7847 грн. 29 коп.3битків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

5 квітня 2007 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго», в якому просив суд скасувати рішення комісії відповідача від 26 грудня 2006 р. про нарахування йому до сплати 7847 грн., посилаючись на порушення, допущені при складанні акту від 25 грудня 2006 р.

Обидва позови прийняті судом до спільного провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2007 р. позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго» 1350 грн. 96 коп.3битків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, та 81 грн. судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго» вказує на неправильне застосування судом норм матеріального права і просить рішення суду в частині вирішення позову ВАТ змінити,  стягнувши з відповідача 7847 грн. 29 коп.

2

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, колегія судців дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.

Суд в межах заявлених вимог, на підставі наданих сторонами доказів правильно встановив, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, котру поставляє позивач за адресою: АДРЕСА_1.

25 грудня 2007 р. працівниками ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено зміну напрямку струму навантаження через фазозсовуючий трансформатор, фаза в третій клемі, у зв'язку з чим складено акт про порушення Правил (а.с. 5, 7).

Рішенням комісії по розгляду актів про порушення Правил від 26 грудня 2006 р. було встановлено розмір збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії за три роки. Сума збитків нарахована позивачем в сумі 7847 грн. 29 коп. (а.с. 5, 6).

Таким чином встановлено факт порушення Правил у вигляді влаштування спеціального пристрою, що занижує покази засобу обліку, тому в силу положень п. 53 Правил суд обґрунтовано прийшов до висновку, що на відповідача необхідно покласти обов'язок по відшкодуванню позивачу збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, та відмовив у задоволенні зустрічного позову.

В той же час, постановляючи рішення про часткове задоволення позову: стягнення з відповідача на користь позивача 1307 грн. 96 коп. у відшкодування спричинених порушенням Правил збитків, суд виходив з розрахунку збитків, зробленому за останні шість місяців.

Однак такий розрахунок не відповідає нормам права, що регулюють спірні правовідносини.

Згідно п. 53 Правил, п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. № 562 (далі - Методика) розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Оскільки, як вбачається з акту, пояснень контролерів до акту, схеми (а.с. 5, 7), порушення здійснювалось таким чином, що представники енергопостачальника не мали можливості виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку, то відповідно до підпункту "а" пункту 3.3 Методики перерахунок споживачу за користування електричною енергією робиться з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки. Тобто розрахунок збитків, наданий позивачем за три роки, є правильним.

Виходячи з того, що спірні правовідносини виникли поза межами дії договору сторін про користування електричною енергією, а шкода, щодо якої заявлено позов, виникла в результаті неправомірних дій відповідача, а також враховуючи матеріальне становище відповідача, котрий не працює, колегія суддів вважає за можливо, застосувавши положення ч. 4 ст. 1193 ЦК України, зменшити розмір відшкодування завданої нею шкоди до 500 грн.

За такого рішення суду підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

виpішила:

Апеляційну скаргу представника ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2007 року змінити.

3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" (розрахунковий рахунок 260383011001 в Державному Ощадному Банку України МФО 326461, ЄРДПОУ 23399393) 2000 (дві тисячі) грн. у відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, та 81 (вісімдесят одну) грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.