Рішення № 3436157, 19.02.2008, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 22ц - 279/08 Головуючий першої інстанції: Подзігун Г.В.

Категорія: 16 Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2008 року колегія судців судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Славгородської Н.П.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Базовкіної Т.М. ,

при секретарі судового засідання: Бобуйок І.Ф.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою представника відкритого акціонерного товариства

«Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2007 року, ухвалене за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії,

встановила:

У квітні 2007 р. відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом доОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

Позивач вказував, щоОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго», за адресою: АДРЕСА_1.

13 серпня 2007 р. при перевірці дотримання відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила) було встановлено їх порушення, а саме: підключення розетки схованою електропроводкою поза приладом обліку.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки 5448 грн. 63 коп.3битків, завданих без обліковим споживанням електричної енергії.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2007 р. позов задоволено частково.

Постановлено стягнути зОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго» 174 грн. 92 коп.3битків, спричинених без обліковим споживанням електричної енергії, та 81 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго» вказує на неправильне застосування судом норм матеріального права і просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.

Суд в межах заявлених вимог, на підставі наданих сторонами доказів правильно встановив, щоОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, котру поставляє позивач за адресою: АДРЕСА_1.

13 серпня 2007 р. працівниками ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено за вказаною адресою підключення розетки схованою електропроводкою поза приладом обліку, внаслідок чого електрична енергія споживалася відповідачкою, але не враховувалась, у зв'язку з чим складено акт про порушення Правил (а.с. 4, 6, 10).

2

Рішенням комісії по розгляду актів про порушення Правил від 14 серпня 2007 р. було встановлено розмір збитків, спричинених без обліковим споживанням електричної енергії за три роки. Сума збитків нарахована позивачем в сумі 5448 грн. 63 коп. (а.с. 4, 5).

В силу положень пунктів 48, 53 Правил суд обґрунтовано прийшов до висновку, що на відповідачку необхідно покласти обов'язок по відшкодуванню позивачу збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

Відповідно до п. 53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позову: стягнення з відповідачки на користь позивача 174 грн. 92 коп. у відшкодування спричинених порушенням Правил збитків, суд виходив з розрахунку збитків, зробленому за кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку.

Однак такий розрахунок не відповідає нормам права, що регулюють спірні правовідносини.

Згідно п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. № 562 (далі - Методика) розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами для населення, що діяли в період,  за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Оскільки самовільне підключення розетки поза приладами обліку було здійснено, як вбачається з акту, пояснень контролерів до акту, схеми та фотографій (а.с. 4, 6, 10), таким чином, що представники енергопостачальника не мали можливості виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку, то відповідно до підпункту "а" пункту 3.3 Методики перерахунок споживачу за користування електричною енергією робиться з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки. Тобто розрахунок збитків, наданий позивачем за три роки, є правильним.

Виходячи з того, що спірні правовідносини виникли поза межами дії договору сторін про користування електричною енергією, а шкода, щодо якої заявлено позов, виникла в результаті неправомірних дій відповідачки, а також враховуючи матеріальне становище відповідачки, котра є пенсіонеркою, колегія суддів вважає за можливо, застосувавши положення ч. 4 ст. 1193 ЦК України, зменшити розмір відшкодування завданої нею шкоди до 500 грн.

За такого рішення суду підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" задовольнити частково.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2007 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" (розрахунковий рахунок 260383011001 в Державному Ощадному Банку України МФО 326461, ЄРДПОУ 23399393) 500 (п'ятсот) грн. у відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергії, та 81 (вісімдесят одну) грн. судових витрат.

3

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.