Постанова № 34358599, 25.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 жовтня 2013 р. № 820/5587/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерфарм" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом, в якому просить суд: припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерфарм" (61174, м. Харків, прос. Перемоги, буд. 68-А, кв. 46, код ЄДРПОУ 22705936).

В обґрунтування позову Позивач зазначив, що Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради, знаходиться на обліку в органах податкової служби як платник податків. Позивач, вважає, що підприємницька діяльність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерфарм" підлягає припиненню з підстав встановлених приписами ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців".

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку:

Відповідач як юридична особа зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради 22.12.2005 року, згідно витягу з головного управління статистикиу Харківській області (а.с. 7).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерфарм" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області як платник податків з 27.12.2005 року за реєстраційним номером 22698 (а.с. 5).

Згідно довідки від 25.04.2013 року №7846-28/10/18.4-19 Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерфарм", надало останню податкову звітність до органів податкової служби 28.04.2012 року (а.с. 6).

З довідки наданої Позивачем, судом встановлено, що заборгованості перед бюджетом у Відповідача не має (а.с. 42).

Підпунктом 20.1.37 п.20.1 ст. 20 ПКУ визначено, що орган податкової служби має право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись до суду про винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч. 2 п.4 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-ІV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерфарм" про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерфарм" (61174, м. Харків, прос. Перемоги, буд. 68-А, кв. 46, код ЄДРПОУ 22705936).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.