Ухвала суду № 34358339, 24.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Справа № 5019/1462/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Губенко Н.М., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 7 серпня 2013 року у справі господарського суду Рівненської області за позовом ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ЗАТ "Завод "Технопривод", треті особи - Державний реєстратор Рівненської районної Державної адміністрації Рівненської області та ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард", про визнання недійсними рішень,

УСТАНОВИВ:

Подана 27 серпня 2013 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Вбачається, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 7 серпня 2013 року ухвалено задовольнити заяву ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про вжиття заходів до забезпечення позову та залишено без змін рішення господарського суду Рівненської області від 9 липня 2013 року, яким задоволено позов про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Завод "Технопривод" № 7-11 від 6 червня 2011 року.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання до господарського суду, зокрема, заяви про забезпечення позову, що становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, зокрема, щодо вжиття заходів до забезпечення позову, становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

У касаційній скарзі ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову та у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, додана до касаційної скарги квитанція № 1Р235 від 23 серпня 2013 року на суму 802, 90 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 9 липня 2013 року повернути заявнику, а справу - господарському суду Рівненської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Н. Губенко