Ухвала суду № 34358337, 25.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Справа № 904/3664/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Грека Б.М., Палія В.В.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Приватбанк"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2013

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

18.07.2013

у справі № 904/3664/13

за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Красному Лучі

Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Приватбанк"

про стягнення 4237,90грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2013 первісну касаційну скаргу було повернуто Публічному акціонерному товариству на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" повторно звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/н від 23.09.2013, у якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 зі справи №904/3664/13 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Як вбачається із повторно поданої касаційної скарги б/н від 23.09.2013, допущені недоліки, які були підставою для повернення первісної касаційної скарги б/н від 07.08.2013, скаржником не виправлені.

Так, відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно матеріалів справи №904/3664/13 адресою місцезнаходження Управління Пенсійного фонду України в місті Красному Лучі Луганської області є: 94513, м. Красний Луч, вул. Гірна, 2. Дана адреса зазначена у позовній заяві, апеляційній скарзі, вихідних документах позивача та повідомленнях про вручення поштових відправлень, які містяться у матеріалах справи. Проте, як до первісної, так і до повторно поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії на дану адресу місцезнаходження позивача.

Щодо адреси, на яку було здійснено надсилання позивачу як первісної, так і повторно поданої касаційної скарги (94520, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. К. Маркса, 21), то посилання на неї, як на адресу місцезнаходження позивача, не міститься у жодному документі матеріалів справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у сумі 1204,35 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 зі справи № 904/3664/13 повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк".

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1204,35 грн. (одну тисячу двісті чотири грн. 35 коп.), сплачений за платіжним дорученням № PROM7BA03P від 07.08.2013.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій