Рішення № 34357413, 23.09.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/916/13-ц

№ провадження 2/196/450/2013

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді - Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ВТБ Банк" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 25.09.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ВТБ Банк" був укладений кредитний договір № R53113336088В.

Відповідно до п.п. 3.3, 3.4 кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобовязання сплачувати позивачу 31% річних щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач свій обовязок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачу шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок, про що свідчить виписка по рахунку приватного клієнта № 076476-2013/0429 одноразово кредит у повному розмірі - 50000 грн.

Однак відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобовязання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у звязку з чим банком відповідно до п.5.2.2 кредитного договору була надіслана позичальнику претензія № 743/500-2 від 27.03.2013 року з вимогою дострокового погашення. Згідно п.5.2.1 кредитного договору банк має право відмовити позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема невиконання (неналежне виконання) зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобовязань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню заборгованості.

З огляду на вищевикладене, станом на 25.04.2013 року сума загальної заборгованості за кредитним договором відповідача перед позивачем склала 61188,55 грн., яка складається з наступного:

- 49242,54 грн. - заборгованість по кредиту;

- 7474,81 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 1867,55 грн. - сума пені по кредиту за період з 29.11.2012 року по 25.04.2013 року;

- 2603,65 грн. - сума пені по відсоткам за користування кредитом за період з 29.11.2012 року по 25.04.2013 року.

Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № R53113336088В від 25.09.2012 року в розмірі 61188,55 грн., а також судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 611,89 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Оскільки відповідач була належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 25 вересня 2012 року відповідач (ОСОБА_1П.) уклала з позивачем ПАТ "ВТБ Банк" кредитний договір № R53113336088В.

Однак ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим за нею станом на 25.04.2013 року утворилась заборгованість, яка складається з:

- 49242,54 грн. - заборгованість по кредиту;

- 7474,81 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 1867,55 грн. - сума пені по кредиту за період з 29.11.2012 року по 25.04.2013 року;

- 2603,65 грн. - сума пені по відсоткам за користування кредитом за період з 29.11.2012 року по 25.04.2013 року,

всього - 61188 грн. 55 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, ОСОБА_2Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26, код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН 143593126655) заборгованість за кредитним договором № R53113336088В від 25.09.2012 року в сумі 61188 (шістдесят одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 55 коп. та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 611 грн. 89 коп., а всього 61800 (шістдесят одна тисяча вісімсот) грн. 44 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.М.ГУДИМ