Ухвала суду № 34355865, 03.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р.Справа № 922/3879/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерне товариство "Земельний банк", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Національні Інвестиції", м. Київ; до Відкритого акціонерного товариства "Модель Всесвіту", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Старченко Е.М. за довіреністю № 02-15/1-96 від 25.09.2013;

3-ої особи - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013р. позивач - ПАТ "Земельний банк" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ВАТ "Модель Всесвіту". У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача в часткове погашення заборгованості 100 000,00 грн. за договором зворотної вимоги від 14 січня 2010 р., а також судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 526, 530,610 ЦК України.

В судовому засіданні 03.10.2013р. представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надає клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.36342), які долучаються судом, та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надає клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.36517).

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про відкладення розгляду справи за адресою, вказаною у позовній заяві.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "27" листопада 2013 року.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2013 р. о 10:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати позивача та третю особу надати суду докази фактичного звернення стягнення Відкритим акціонерним товариством "Національні Інвестиції" на грошові кошти позивача в порядку п. 4.1. Договору застави майнових прав №791/ЗМП від 15.12.2008р.

6. Зобов"язати сторони та третю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/3879/13