Вирок № 3435520, 09.06.2008, Великописарівський районний суд Сумської області

копія Справа № 1-40/08р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008р. В-Писарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Семенової О.С.,

при секретарі Пасюга Н.М.,

з участю прокурора Тимошенка Є.І., Іваненка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В-Писарівка справу про обвинувачення -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою,

неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 навмисно, з корисливою метою, шляхом обману, який полягав у наданні неправдивих відомостей та замовчуванні дійсних фактів про те, що він немає жодного дня трудового стажу, з використанням власної трудової книжки НОМЕР_1, в яку невстановленою особою було внесено неправдиві відомості про те, що він 23.03.2005 року за наказом № 9 був прийнятий на роботу до ТОВ „Великописарівський маслозавод” на посаду водія вантажного автомобіля ГАЗ-53, а наказом № 10 від 30.03.2005 року звільнений з роботи за власним бажанням, що не відповідає дійсності, в період з 21.05.2007 року по 16.01.2008 року отримав від В-Писарівського районного центру зайнятості грошову допомогу по безробіттю на загальну суму 1 226, 63 грн., яка була перерахована на його поточний рахунок НОМЕР_2 В-Писарівського відділення № 10018/13 філії Сумського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України”, з якого зняв 22.05.2007 року 180 грн., а 10.08.2007 року - 500 грн., які витратив на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, навмисно, з корисливою метою, шляхом обману, скориставшись своєю трудовою книжкою з неправдивими відомостями про його роботу з 23.03.по 30.03.2005 року водієм у ТОВ „Великописарівський маслозавод”, отримав від управління праці та соціального захисту населення В-Писарівської РДА грошову допомогу малозабезпеченим сім'ям на загальну суму 820, 92 грн., яка перераховувалася на його поточний рахунок, з якого він отримав 22.05.2007 року 180 грн., а 10.08.2007 року - 500 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєні злочинів визнав повністю і показав, що дійсно взяв вдома трудову книжку з записом, що працював водієм в ТОВ „Великописарівський маслозавод”, хоча фактично там не працював жодного дня, звідки взялася трудова книжка - йому не відомо, у лютому 2007 року звернувся до В-Писарівського районного центру зайнятості, щоб зареєструватися в якості безробітнього, надав необхідні документи, йому призначили державну допомогу по безробіттю, а потім звернувся до управління праці та соціального захисту населення, щоб отримувати допомогу як малозабезпечена сім'я, відкрив рахунок в Ощадному банку, куди перераховувалися кошти, з них знімав 2 рази - 180 грн. та 500 грн. Щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними в ході досудового слідства та перевіреними у ході судового слідства, доказами.

Відповідно заяви від 20.02.2007 року підсудний звернувся до В-Писарівського РЦЗ про надання йому статусу безробітнього / а.с.20/.

Витягами з наказів про прийняття рішення по ОСОБА_1 підтверджується призначення йому виплати допомоги по безробіттю / а.с.21-25/.

З довідки ВАТ „В-Писарівський маслозавод” слідує, що наказів № 9 від 23.03.2005 року та № 10 від 30.03.2005 року про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 не існує / а.с.26/, в наданих наказах № 9 від 14.03.2005 року та № 10 від 23.03. 2005 року відсутні зазначені відомості / а.с.27-30/.

ОСОБА_1 знаходився на обліку у В-Писарівському УПСЗН та отримав державну соціальну допомогу малозапезпеченим сім'ям у розмірі 820, 92 грн. / а.с.67/.

З трудової книжки ОСОБА_1 заповноненої 25.03.2005 року маються записи про прийняття його на роботу у ТОВ „В-Писарівський маслозавод” 23.03.2005 року водієм на автомобіль ГАЗ-53 та звільнення 30.03.2005 року за власним бажанням / а.с.80/.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи слідує, що рукописний текст у трудовій книжці на ім'я ОСОБА_1, виконаний не ним / а.с.117-118/.

Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи документів слідує, що відбитки круглої печатки ТОВ „В-Писарівський маслозавод” на сторінках трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, нанесені печаткою ТОВ „В-Писарівський маслозавод” / а.с.125-131/.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили порядок постановки на облік до центру зайнятості та управління праці та соціального захисту населення та порядок призначення державної допомоги.

Суд дійшов висновку, що факт скоєння підсудним ОСОБА_1 злочину у судовому засіданні доведено.

Його дії слід кваліфікувати ч.1 ст. 190 КК України, як навмисне незаконне заволодіння чужим майном та правом на майно шляхом обману та зловживання довірою / шахрайство/, та ч. 2 ст. 190 КК України, як навмисне заволодіння чужим майном та правом на майно шляхом обману / шахрайство/, кваліфікуючою ознакою якого є повторність .

Вирішуючи питання про призначення міри та виду покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не засуджувався, посередньо характеризується за місцем проживання, його молодий вік та стан здоров'я, визнання вини та щире каяття. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням особи підсудного, суд дійшов висновку, що йому можливо призначити покарання у межах санкції ч.1 та ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу. Відповідно до ст. 70 КК України основне покарання необхідно призначити шляхом повного складання покарань.

На підставі ст.ст. 91, 92 КПК України з підсудного необхідного стягнути судові витрати на користь держави за проведення судових експертиз.

Речові докази - експериментальні, вільні, умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1 , зразки відбитки печатки ТОВ „В-Писарівський маслозавод”, - необхідно залишити при кримінальній справі..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання :

- ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 510 грн.;

- ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити шляхом повного складання покарань - у виді штрафу у розмірі 1 360 грн.

 Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити попередній до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Сумській області / код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області/ судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1370, 90 грн.

Речові докази - експериментальні, вільні, умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1 , зразки відбитки печатки ТОВ „В-Писарівський маслозавод”, - залишити при кримінальній справі..

 Накласти арешт на поточний рахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, НОМЕР_2 у В-Писарівському ТВБВ № 10018/13 філії Сумського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України”.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через В-Писарівського районний суд Сумської області.

Суддя підпис О.С.Семенова

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи.

Вірно: Суддя О.С.Семенова