Вирок № 3435519, 29.05.2008, Великописарівський районний суд Сумської області

копія Справа № 1-48 /08р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008р. В-Писарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Семенової О.С.,

при секретарі Загребельній О.А.,

з участю прокурора Тимошенка Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В-Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кінне Лозівського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою,

одруженого, працюючого майстром виробничого навчання В-Писарівської філії Охтирського професійного ліцею № 7, проживаючого в. АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи майстром виробничого навчання В-Писарівської філії Охтирського ПЛ № 7 з навчання учнів практичному водінню вантажного автомобіля категорії „С”, 10 січня 2008 року близько 12 години 30 хвилин, знаходячись на своєму робочому місці, умисно з метою подальшого використання для пред'явлення під час перевірок, шляхом підчистки з послідуючою допискою, власноручно вніс зміни в текст медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом НОМЕР_1, виданої у 2004 році терміном на два роки на його ім'я В-Писарівською ЦРЛ, а саме у графі „Видано „ в цифровому записі „ 2004” цифру „4” змінив на цифру „6”, а в графі „Дійсно до” в цифровому записі „2006” цифру „6” змінив на цифру „8”.

Крім цього, ОСОБА_1 навмисно 5 березня 2008 року використав завідомо підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом шляхом її пред'явлення працівникам Охтирського ВРЕВ УМВС України у Сумській області, які здійснювали перевірку філії.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєні злочину визнав повністю і підтвердив свої покази, дані у ході досудового слідства та обставини, викладені в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся.

Показання підсудного відповідають обставинам справи та ним не оспорюються.

Суд дійшов висновку, що факт скоєння підсудним ОСОБА_1 злочину у судовому засіданні доведено .

Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України, оскільки він навмисно підробив документ, що видається та посвідчується медичною установою і який надає права щодо керування транспортним засобом, з метою подальшого використання його підроблювачем; за ч.3 ст. 358 КК України, так як він навмисно використав завідомо підроблений документ.

Вирішуючи питання про призначення міри та виду покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, його сімейний стан, що він має на своєму утриманні неповнолітню доньку-студентку, визнання вини та щире каяття. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням особи підсудного, суд дійшов висновку, що йому можливо призначити покарання у межах санкції ч. 1 , ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу. Відповідно до ст. 70 КК України основне покарання необхідно призначити шляхом повного складання покарань.

На підставі ст.ст. 91, 92 КПК України з підсудного необхідного стягнути судові витрати на користь держави за проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Речовий доказ - медичну довідку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1,що знаходиться на зберіганні при кримінальній справі, - необхідно залишити при кримінальній справі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 510 грн.;

за ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити шляхом повного складання призначених покараннь у виді штрафу у розмірі 1 020 грн.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити попередній до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Сумській області / код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області/ судові витрати за проведення техніко-криміналістичних експертиз у розмірі 1 621, 09 грн.

Речовий доказ - медичну довідку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, що зберігається при матеріалах кримінальної справи, - залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через В-Писарівського районний суд Сумської області.

Суддя підпис О.С.Семенова

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи.

Вірно: Суддя О.С.Семенова