Рішення № 34355124, 16.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17971/13 16.10.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 6055,34 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Басараб В.О.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 23 грудня 2009 р. по вул. Куликівській, 18 у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "ГАЗ 3302-414", д.н. АА 6893 НС, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ілта" під керуванням Шведи М.Б. та "Мерседес", д.н. АН 8895 СТ, що належить Закритому акціонерному товариству "Геркулес" під керуванням Федака І.В.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "ГАЗ 3302-414", д.н. АА 6893 НС, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 6055,34 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "ГАЗ 3302-414" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1915 від 9 квітня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 6055,34 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 6055,34 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, яким позов визнав. Розгляд справи просив проводити без участі його представника.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2009 р. по вул. Куликівській, 18 у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "ГАЗ 3302-414", д.н. АА 6893 НС, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ілта" під керуванням Шведи М.Б. та "Мерседес", д.н. АН 8895 СТ, що належить Закритому акціонерному товариству "Геркулес" під керуванням Федака І.В.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Львова від 23 грудня 2009 р. та постановою Городоцького районного суду Львівської області від 29 січня 2010 р. у справі № 3-17 2010 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "ГАЗ 3302-414", д.н. АА 6893 НС, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 6055,34 грн., розмір якої визначено на підставі наряду-замовлення № 97 від 28 квітня 2010 р.

Позивач як страховик здійснив виплату власнику пошкодженого автомобіля " ГАЗ 3302-414" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1915 від 9 квітня 2009 р. страхового відшкодування в розмірі 6055,34 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі угоди № 1 від 27 жовтня 2010 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Ілта". Вказані обставини підтверджуються копіями вказаної угоди та додатку № 1 до цієї угоди.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 29 січня 2010 р. у справі № 3-17 2010 р. винним у вчиненні ДТП визнано Федака І.В., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди Федак І.В. працював водієм на Закритому акціонерному товаристві "Геркулес", що підтверджується вищевказаною постановою суду у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Цивільно-правова відповідальність Закритого акціонерного товариства "Геркулес" як власника автомобіля "Мерседес", д.н. АН 8895 СТ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6391841на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Статтею 37.4 Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Ілта" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та Закрите акціонерне товариство "Геркулес" відповідно до вимог ст. 1172, 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1915 від 9 квітня 2009 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілта" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 6055,34 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081 м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, код 31241449) 6055,34 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар