Ухвала суду № 34353407, 24.10.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6807/13-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"24" жовтня 2013 р. Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

розглянувши матеріали цивільної справи №569/6807/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Кредобанк, звернувшись 05.10.2010 р. в суд із позовною заявою, просить стягнути солідарно зі співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку (в особі Рівненської філії ПАТ Кредобанк) заборгованість в сумі 902200 грн. 42 коп. (куди входить основний борг, проценти та пеня) за кредитним договором №82-08 від 29 лютого 2008 року та договором поруки №82-08/2 від 29 лютого 2008 року, судові витрати в сумі 1820 грн. (куди входить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), а всього - 904020 грн. 42 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 липня 2013 року провадження у даній справі було зупинене до вирішення Рівненським міським судом цивільної справи №1715/20398/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства Кредобанк про визнання договору поруки №82-08/2 від 29 лютого 2008 року недійсним, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, що розглядається Рівненським міським судом.

07 жовтня 2013 року до суду надійшла письмова заява представника співвідповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі за позовом ПАТ Кредобанк до його довірителя й ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. В обґрунтування заяви представник долучив копію рішення Рівненського міського суду від 24 вересня 2013 року, ухваленого в цивільній справі №1715/20398/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ Кредобанк про визнання договору поруки недійсним, яким (рішенням) позов ОСОБА_2 було задоволено повністю, а саме - визнано недійсним договір поруки №82-08/2 від 29 лютого 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством Кредобанк, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За інформацією канцелярії суду, станом на 24.10.2013 р. рішення Рівненського міського суду від 24 вересня 2013 року набрало законної сили й у апеляційному порядку не оскаржене.

Відтак, на даний час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі №569/6807/13-ц.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ст.203, ст.ст.204, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, про що повідомити сторони, надіславши їм копію цієї ухвали.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 26 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: