Ухвала суду № 34352400, 07.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 119/7332/13-а

07.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Блейз І.Г. ) від 11.09.13 у справі № 119/7332/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Феодосійський міський відділ Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (вул. Русская, б. 6,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

про визнання протиправним та скасування рішення від 15 травня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 11.09.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим про визнання та скасування рішення від 15 травня 2012 року повернуто позивачу зі всіма документами.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та справу направити для продовження розгляду.

Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Так, згідно з ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не дотримані норми закону, а саме апеляційна скарга не підписана заявником апеляційної скарги та не зазначено дати її підписання.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.183-5 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у адміністративних справах щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Матеріалами справи підтверджується, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 02.10.2013 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст.183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, відтак заявник апеляційної скарги повинен надати клопотання про поновлення строку з наданням належних та допустимих доказів підстав пропуску строку.

Керуючись статями 108, 160, частиною другою статті 186, статтею 187, частинами другою та третьою статті 189, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху до 21.10.13 для усунення вказаних недоліків, а саме:

- підписану апеляційну скаргу з зазначенням дати її підписання;

- клопотання про поновлення строку з наданням належних та допустимих доказів підстав пропуску строку

У разі не усунення недоліків в строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук