Ухвала суду № 34350830, 27.03.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/2226/12

У Х В А Л А

27 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до приватного підприємства "Вавітал" про стягнення 7867,90 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Вавітал" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях у вигляді штрафу в розмірі 7867,90 грн. застосованих згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 06.12.2011 року №221344 за результатами проведеної перевірки 29.11.2011 року.

27.03.2012 року до суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з оскарженням рішення про застосування фінансових санкцій від 06.12.2011 року №221344, а саме до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2270/379/12 за позовом приватного підприємства "Вавітал" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обліком спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 06.12.2012 року №221344.

27.03.2012 року до суду від представника відповідача та представника позивача надійшла спільна заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без їх участі, в порядку письмового провадження. Представник позивача в поданому клопотанні щодо зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень статті 122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення справи №2270/379/12, а саме до набрання судовим рішенням законної сили, оскільки вирішення судом питання щодо правомірності рішення про застосування фінансових санкцій №221344 від 06.12.2011 року, яким застосовано до відповідача фінансові санкції в розмірі 7867,90 грн. має суттєве значення для вирішення по суті позовних вимог Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про стягнення 7867,90 грн. з приватного підприємства "Вавітал" у відповідності до зазначеного рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити, в зв'язку з неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2270/379/12.

Керуючись положеннями ст.122, п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2270/2226/12 за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до приватного підприємства "Вавітал" про стягнення 7867,90 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк