Рішення № 34349083, 18.10.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2273/13-ц

Провадження № 2/0158/659/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

18 жовтня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьовій О.М.

при секретарі Грицені С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 06.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VOXRRХ04530177 про надання кредиту в сумі 1390,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.05.2009 року.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 16.09.2013 року становить 23469, 50 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1069,67 грн.; заборгованість по відсотках 7806,49 грн.; заборгованість по комісії 567,46 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором 12432,09 грн.; штраф (фіксована частина) 500, 00 грн.; штраф (процентна складова) 1093, 79 грн., які просять стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк та сплачений банком судовий збір в сумі 325, 31 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

Повідомлена належним чином відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, пояснень та заперечень на позов не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк, правонаступником якого відповідно до Статуту є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VOXRRХ04530177 про надання кредиту в сумі 1069, 67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 231 грн. 80 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 33 грн. 38 коп., з кінцевим терміном повернення 06.05.2009 року (а.с. 4-8).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі, зазначеному в заяві позичальника (а.с. 4-8).

Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк (термін), тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконала, кредит і відсотки за користування кредитом не погашені.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання, і як передбачає п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобовязання.

Право позивача на нарахування та стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту, а також несвоєчасну сплату процентів на умовах, визначених кредитним договором, передбачене також п.п. 5.1. кредитного договору, відповідно до якого за порушення зобов'язання нараховується пеня в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Крім того, п. 5.3 договору за порушення зобов'язання передбачено стягнення штрафу в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. (а.с.8)

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № VOXRRХ04530177, укладеному між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 06.05.2007 року, заборгованість відповідача по справі перед банком станом на 16.09.2013 року становить 23469, 50 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1069,67 грн.; заборгованість по відсотках 7806,49 грн.; заборгованість по комісії 567,46 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором 12432,09 грн.; штраф (фіксована частина) 500, 00 грн.; штраф (процентна складова) 1093, 79 грн.. (а.с. 3).

Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 23469, 50 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням задоволеної суми стягненню з відповідача підлягає 234 грн. 69 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 546, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 3055299 ) заборгованість за кредитним договором № VOXRRХ04530177 від 06.05.2007 року в сумі 23469 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят девять) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (рах. № 64993919400001 МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) судові витрати в сумі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.