Постанова № 34349024, 17.10.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2385/13-п

Провадження № 3/0158/733/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП ТК Укр-Петроль, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 606773 від 01.10.2013 року, гр. ОСОБА_1, будучи директором ПП ТК Укр-Петроль, що знаходиться в с. Прилуцьке по вул. Ківерцівській, 1 Ківерцівського району Волинської області, допустив: заниження податку на додану за період з травня по листопад 2012 року вартість в сумі 1209507 грн., чим порушив п. п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п .198.4, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, не забезпечив щоденного друку та зберігання в КОРО трьох фіскальних звітних чеків Z- звітів, чим порушив п. 9 ст. 3 Закону України про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, перевищення встановлених строків використання виданої під звіт готівки та видачу готівки під звіт без повного звітування щодо раніше виданих сум в сумі 396056,3о грн., чим порушив п 2.11 р.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

Відповідно до ст. 256 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Поряд з цим, згідно до вимог ч. 3 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться про це відмітка, що визначено ч. 2 ст. 256 КУпАП.

Як слідує з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 606773 від 01.10.2013 року відсутня будь-яка відмітка про отримання копії протоколу правопорушником, протокол був складений у відсутності свідків.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З наявного в матеріалах справи Акту № 728/22.01/36905994 від 28.08.2013 року, не вбачається вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, оскільки в ньому відсутні відомості про результат перевірки.

Всупереч ч. 4 ст. 256 КУпАП в протоколі відсутня відмітка про роз'яснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності її прав і обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП.

Тому вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції у Волинській області.

На підставі ст. 256 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2