Рішення № 34349017, 17.10.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2125/13-ц

Провадження № 2/0158/626/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.12.2005 року між ЗАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 78-10 про надання кредиту в розмірі 150 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 26.12.2008 року.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, який є правонаступником ЗАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку», та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 30.06.2013 року загальна сума заборгованості становить 165 076 грн. 67 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в сумі 165 076 грн. 67 коп. і судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 25.09.2013 року просив суд в задоволенні позову відмовити у зв'язку із закінчення строку позовної давності, оскільки кінцевий термін повернення кредиту 26.12.2008 року, жодної виплати він не проводив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову солід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2005 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 78-10 про надання кредиту в розмірі 150 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних строком до 26.12.2008 року (а.с. 5-10).

Згідно договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 78-10 від 29.12.2005 року (а.с. 12-29).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 30.06.2013 року становить 165 076 грн. 67 коп. (а.с. 30), в тому числі заборгованість за кредитом - 150 000 грн. 00 коп.); несплачені відсотки на прострочену заборгованість - 9 214 грн. 20 коп.; пеня - 5 862 грн. 47 коп.

28.08.2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» надіслано повідомлення про усунення порушень (а.с. 31).

Ст. 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки, коли особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

А відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями із визначеним строком виконання, перебіг строків позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Із умов кредитного договору вбачається, що його виконання повинно було здійснюватись відповідно до встановленого графіка погашення кредиту. Таким чином, початком перебігу строку позовної давності є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, проте не сплатив його.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу з погашення кредитної заборгованості, починаючи з 2006 року, термін дії договору закінчився 30.06.2008 року, тобто станом на 2013 рік строк позовної давності вийшов.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п. 31 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити у зв'язку із пропущенням строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 257, 261, 267, 526, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич