Рішення № 34348970, 18.10.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2409/13-ц

Провадження № 2/0158/693/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грицені С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31.10.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 97672-CRED, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 31.10.2010 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 22.09.2013 року загальна сума заборгованості становить 28353,92 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 6899,03 грн.; заборгованість за відсотками 19866,61 грн.; штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентова складова) 1338,28 грн., які просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Приватбанк та витрати по сплаті судового збору в сумі 283,54 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляду справи у їх відсутності. Про винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2007 року між Закритим Акціонерним Товариством КБ Приватбанк, правонаступником якого відповідно до Статуту є Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 97672-CRED, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 31.10.2010 року. (а.с. 5-7).

Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк (термін), тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконала, кредит не погашений та не сплачені відсотки за користування.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.09.2013 року становить 28353,92 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 6899,03 грн.; заборгованість за відсотками 19866,61 грн.; штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 1338,28 грн. (а.с.4).

Пунктом 5.10 кредитного договору передбачена відповідальність за порушення зобов'язання, а саме: при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим даним договором більше, ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний заплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 28353,92 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 283грн.54коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 546, 549, 1050, 1054 ЦК України, п.п. 1 п. 1ст. 4 ЗУ Про судовий збір, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 31.10.2007 року у розмірі 28353,92 (двадцять вісім тисяч триста пятдесят три) грн. 92 коп. та 283 (двісті вісімдесят три) грн. 92 коп. судового збору на р/р № 64993919400001,МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3