Рішення № 34421540, 25.10.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2252/13-ц

Провадження № 2/0158/651/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

25 жовтня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Цуманське лісове господарство» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.07.2013 року працівниками державної лісової охорони ДП "Цуманське лісове господарство" було виявлено самовільну порубку у кварталі № 29 Цуманського лісництва ДП "Цуманське лісове господарство" - вирубці було піддано три дерева сосни сироростучої діаметрами пнів 44, 46 см. та 42 см.

Розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству, становить 11 977, 54 грн. Самовільна порубка здійснена жителями с. Карпилівка Ківерцівського району Волинської області - відповідачами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи те, що вина відповідачів встановлена постановами про накладення адміністративного стягнення ДП «Цуманське лісове господарство» № 26 від 19.07.2013 року та № 27 від 19.07.2013 року, просить стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету (Карпилівської сільської ради) спричинені матеріальні збитки в сумі 8 425 грн. 98 коп., та з ОСОБА_2 - 3 551 грн. 56 коп., а також стягнути з відповідачі в користь позивача судові витрати по справі.

Представник позивача Боровицький О.О. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про визнання заявленого позову та розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколів про адміністративні правопорушення № 000030 від 18.07.2013 року та № 000031 від 18.07.2013 року, а також постанов про накладення адміністративного стягнення № 26 від 19.07.2013 року та № 27 від 19.07.2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, - незаконну порубку лісу в Цуманському лісництві ДП «Цуманське лісове господарство» (а.с. 4, 5, 14, 15).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення № 000030 від 18.07.2013 року та № 000031 від 18.07.2013 року (а.с. 4, 5), актів огляду місяця вчинення лісопорушення від 18.07.2013 року, суд встановив, що сума завданої ОСОБА_1 матеріальної шкоди ДП "Цуманське лісове господарство" становить 8 425 грн. 98 коп., а ОСОБА_2 - 3 551 грн. 56 коп., яку на думку суду слід стягнути з відповідачів на користь позивача в повному об'ємі.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 84, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Карпилівка Ківерцівського району Волинської області, суму шкоди, заподіяну ДП «Цуманське лісове господарство» у розмірі 8 425 (вісім тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 98 коп. в дохід місцевого бюджету (Карпилівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області р/р 33110331700143 УДК Волинської області, МФО 803014, код одержувача 21740362).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Цуманське лісове господарство" (р/р 26007083003001 в ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, код одержувача 00991491) судові витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя с. Карпилівка Ківерцівського району Волинської області, суму шкоди, заподіяну ДП «Цуманське лісове господарство» у розмірі 3 551 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят одна) 56 коп. в дохід місцевого бюджету (Карпилівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області р/р 33110331700143 УДК Волинської області, МФО 803014, код одержувача 21740362).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП "Цуманське лісове господарство" (р/р 26007083003001 в ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, код одержувача 00991491) судові витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич