25.10.2013
255/10292/13-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
25 жовтня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С., розглядаючи цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого Батозського Валерія Геннадійовича, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору-купівлі продажу нерухомого майна, -
встановив:
В провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого Батозського Валерія Геннадійовича, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору-купівлі продажу нерухомого майна.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з КП «БТІ м.Донецька» відомості про власників нерухомого майна, а саме приміщення, загальною площею 104,6 кв.м., розташоване на 2-му поверсі будівлі торгівельного комплексу літ.А-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 135 ЦПК України, -
ухвалив:
Витребувати з КП «БТІ м.Донецька» відомості про власників нерухомого майна, а саме приміщення, загальною площею 104,6 кв.м., розташоване на 2-му поверсі будівлі торгівельного комплексу літ.А-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька О.С.Алтухова
Судове рішення № 34348693, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 255/10292/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: