25.10.2013
255/10292/13-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
25 жовтня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С., розглядаючи цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого Батозського Валерія Геннадійовича, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору-купівлі продажу нерухомого майна, -
встановив:
В провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого Батозського Валерія Геннадійовича, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору-купівлі продажу нерухомого майна.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з КП «БТІ м.Донецька» відомості про власників нерухомого майна, а саме приміщення, загальною площею 104,6 кв.м., розташоване на 2-му поверсі будівлі торгівельного комплексу літ.А-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 135 ЦПК України, -
ухвалив:
Витребувати з КП «БТІ м.Донецька» відомості про власників нерухомого майна, а саме приміщення, загальною площею 104,6 кв.м., розташоване на 2-му поверсі будівлі торгівельного комплексу літ.А-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька О.С.Алтухова
The court decision No. 34348693, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 255/10292/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: