Рішення № 34347567, 18.10.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2519/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сабадах Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом.

Позивач позов мотивує тим, що згідно умов кредитного договору № 810.70012, укладеного 19.03.2008 року між ПАТ «Плюс Банк» (правонаступник ПАТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит для придбання транспортного засобу у розмірі 62 622,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9600 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. В забезпечення виконання кредитного договору від 19.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб ВАЗ 21154, 2008 року випуску (номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2). Незважаючи на взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відповідач їх систематично не виконував, через що виникла заборгованість, яка станом на 19.08.2013р. становить : 184 028,61 грн., з них: прострочений борг 49800,26 грн.; прострочені проценти 73148,04 грн.; строкові проценти 546,99; пеня за несвоєчасне погашення платежів, нарахована за період з 19.08.2012 станом 19.08.2013р. 60 173,32 грн.; віндикаціійні витрати 360 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Ідея Банк» не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Згідний на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи згідно умов кредитного договору № 810.70012, укладеного 19.03.2008 року між ПАТ «Плюс Банк» (правонаступник ПАТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1., банк надав позичальнику кредит у розмірі 62 622,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, передбачених встановленим кредитним договором та додатками до нього. (а.с.6-8)

Згідно умовами договору відповідач зобовязується погашати заборгованість по отриманому кредиту в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

В забезпечення виконання кредитного договору від 19.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб ВАЗ 21154, 2008 року випуску (номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2) (а.с. 9-10)

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань перед банком, станом на 19.08.2013р. його становить : 184 028,61 грн., з них: прострочений борг 49800,26 грн.; прострочені проценти 73148,04 грн.; строкові проценти 546,99; пеня за несвоєчасне погашення платежів, нарахована за період з 19.08.2012 станом 19.08.2013р. 60 173,32 грн.; віндикаціійні витрати 360 грн

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії СЕ № 280957, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 13.04.2004р. на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, буд. 11 на рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) боргу за невиконання умов кредитного договору № 810.70012, укладеного 19.03.2008 року в розмірі 184 028 (сто вісімдесять чотири тисячі двадцять вісім) грн. 61 коп. та 1840 (одна тисяча вісімсот сорок) грн. 29 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Сабадах Б.В.