Рішення № 34345614, 09.10.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1752/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2008 року між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 701/МК, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 13500,00 дол.США. зі сплатою 15,5 % річних зі строком користування до 23.01.2015 року. На забезпечення вимог, які виникають з даного кредитного договору між банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно до якого поручителі солідарно відповідають перед банком за виконання зобовязання позичальником, ОСОБА_1 Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу. Однак, відповідачі умов кредитного договору у визначений термін не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 148763,00 грн., яка складається: заборгованість по кредиту 90327,85грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 48216,09грн., пеня за порушення строку сплати кредиту 10221,45грн.

Представник ПАТ КБ «Надра» подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає частково, просить зменшити суму пені та відсотків за користування кредитом.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №701/МК від 24.01.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13500,00 дол.США. зі сплатою 15,5 % річних зі строком користування до 23.01.2015 року.

Відповідно до кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу.

Згідно договору поруки від 24.01.2008 року, поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2, а згідно договору від 20.12.2010р. поручителем ОСОБА_1 став ОСОБА_3,що передбачає їх солідарну відповідальність перед банком за невиконання зобовязань ОСОБА_1

Пункт 1.1 договору поруки від 24.01.2008р. та від 20.12.2010р., передбачає, що позичальник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань вказаних у п.1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

А ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 701/МК від 24.01.2008 року, виданої ПАТ КБ Надра, загальна заборгованість по кредитному договору становить 148763,00 грн., зокрема: заборгованість по кредиту 90327,85грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 48216,09грн., пеня за порушення строку сплати кредиту 10221,45грн.

Відповідно до ст.509ч.3 ЦК України зобовязання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. А ст.551ч.3 даного кодексу передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Із оглянутого кредитного договору встановлено, що термін дії кредитних зобов»язань а також договору поруки становить до 23.01.2015 року.

П 1.3. та 6.3 вказаного договору встановлено,що кредит надається позичальнику строком по 23.01.2015 року та у випадку невиконання в казаного договору буде нараховуватись прострочення відсотків за користування кредитом штрафних санкцій та інше.

Позивачем не представлено жодних даних про те що відповідачі не виконають умови договору до числа вказаного у договорі, також не наведено жодних підстав чому банком нараховані підвищені відсотки за користування кредитом ніж передбачено договором п. 4.1.2.1 .

Крім цього договором не передбачено нарахування пені в сумі 10221,45 грн за порушення строку сплати уітетного платежу .

Що стосується нарахування відсотків за користування кредитом то в цій частині слід задоволити частково в межах позовної давності визначеної ст. 256 -257 ЦК України, оскільки за порушення умов договору в частині стягнення відсотків за користування кредитом позивач мав можливість звернутись до суду в трьохрічний термін.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення - зокрема в частині основної суми боргу із відповідачів слід стягнути в солідарному порядку, що становить 90327,85грн. заборгованості по кредиту, частково в сумі 24108,45грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, щодо нарахування пені то слід відмовити як таке що передбачено зобов»язанням , а також в зв»язку із незакінченим терміном дії кредитного зобов»язання.

Тому на підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.06.1984р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ №070640, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.05.2001р., ОСОБА_2, 05.11.1963р.н., жительки с.Соколівки, Косівського району, Івано-Франківської області, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СС №180623, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 03.01.1997р., та ОСОБА_3, 25.05.1959р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_3, паспорт серії СС №180625 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 03.01.1997. в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра», 04053, м.Київ, вул.Артема,15, р/р 29099102816012, МФО 380764, ОКПО 20025456 - заборгованість за кредитним договором №701/МК від 24.01.2008р. в сумі - 90 327,85 грн, відсотків за користування кредитом в сумі 24 108, 45грн . та судовий збір 1487,63 грн .

В решті вимог відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: