Ухвала суду № 34347539, 23.10.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/762/13

Справа № 289/1824/13-ц

У х в а л а

"23" жовтня 2013 р.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради, при третій особі ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в :

21.10.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивач вказує в позові, що при звернені до нотаріуса за одержанням свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, але копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивач суду не представив.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви на протязі п'яти днів з дня отримання данної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3