Ухвала суду № 34347753, 16.10.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/582/13

Справа № 289/1276/13-ц

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Дем»янівни в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 Шерко до ОСОБА_3 Дем»янівни про поділ житлового будинку з господарськими будівлями в натурі між співвласниками з виділенням часток,з зустрічним позовом ОСОБА_3 Дем»янівни до ОСОБА_1 Дем»янівни, ОСОБА_2 Шерко про визнання заповіту недійсним, -

В с т а н о в и в :

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 Дем»янівна та ОСОБА_2 Шерко звернулися в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 Дем»янівни з зазначених підстав.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 звернулася в суд з зустрічним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з зазначених підстав.

В судовому засіданні позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 Дем»янівна та ОСОБА_2 Шерко свої позовні вимоги підтримали,з зустрічними позовними вимогами не погодилися та заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної,товарознав -чої експертизи, при цьому зазначили перелік запитань експертам та просили виконання такої доручити Житомирського філіалу КНДІСЕ (м. Житомир, вул. Яна Гамарника,6-а,офіс 10),при цьому просили розділити будинок виходячи з часток кожної сторони у співвідношенні 7/8 та 1/8.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання з»явилася,свої зустрічні позовні вимоги підтримала,з позовом ними вимогами Мустафа та Мустафа не погодилася, з заявленим клопотанням про призначення експертизи та з переліком запитань погодилася, не погоджуючись з заявленими до розподілу частками домоволодіння.

Вислухавши думки сторін по справі,дослідивши матеріали справи суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі за первісним позовом Мустафа та Мустафа звернулися в суд з позовною заявою в якій просять виділити їм на двох в натурі 7/8 частин в житловому будинку №72/27 з господарськими спорудами,що розташований в м.Радомишлі Житомирської області по вул.Горького.

Задовольняючи клопотання суд приймає до уваги те, що для вирішення таких питань необхідні спеціальні пізнання,тому є підстави призначення будівельно-технічної,товарознавчої експертизи, виконання якої доручає експертам Житомирського філіалу КНДІСЕ (м. Житомир, вул. Яна Гамарника,6-а,офіс 10).

Тому, керуючись ст. ст.143, 144, 210 ЦПК України, суд- .

У х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 Дем»янівни в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 Шерко до ОСОБА_3 Дем»янівни про поділ житлового будинку з господарськими будівлями в натурі між співвласниками з виділенням часток,з зустрічним позовом ОСОБА_3 Дем»янівни до ОСОБА_1 Дем»янівни, ОСОБА_2 Шерко про визнання заповіту недійсним - будівельно-технічну,товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку №72/27 з господарськими спорудами,що розташований в м.Радомишлі Житомирської області по вул.Горького станом на дату оцінки.

2.Чиможливийрозподіліснуючогожитлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки між співвласниками(двоє позивачів та один відповідач) при виділенні позивачам 7/8 частин а відповідачу 1/8 частину спірного будику. Вказати всі можливі варіанти розподілу виходячи з часток кожної з сторін у співвідношенні 7/8 та 1/8.

3.Вказативідповідність фактичних часток ідеальним, можливості облаштування другого окремого входу та експлуатація в подальшому після розподілу.

4.Яка грошова компенсація належить іншій стороні при нерівності часток? Вказати можливі варіанти.

Оплату за роботу експертів покласти на ініціатора - ОСОБА_1 Дем»янівну.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п" -чти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4