Справа № 308/10819/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 вересня 2013 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Закарпатська філія, треті особи: міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Приватне підприємство «Фітоком» про зупинення прилюдних торгів та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з скаргою до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Закарпатська філія, треті особи: МВ ДВС Ужгородського МРУЮ та ПП «Фітоком» про зупинення прилюдних торгів та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2013 року, подану ПАТ «Банк Форум» скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Однак, викладені в ухвалі вимоги ПАТ «Банк Форум» у встановлений судом строк не виконав.
Таким чином, скаргу ПАТ «Банк Форум» до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Закарпатська філія, треті особи: МВ ДВС Ужгородського МРУЮ та ПП «Фітоком» про зупинення прилюдних торгів та зобовязання вчинити певні дії, слід вважати неподаною та повернути ПАТ «Банк Форум».
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Закарпатська філія, треті особи: міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Приватне підприємство «Фітоком» про зупинення прилюдних торгів та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути ПАТ «Банк Форум».
Розяснити ПАТ «Банк Форум», що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 34345324, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/10819/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: